Tranh cãi quanh trắc nghiệm IQ

 Phải chăng đã đến lúc cải tiến các bài trắc nghiệm IQ, sau khi một nhóm chuyên gia cho rằng những bài trắc nghiệm đó vừa lỗi thời vừa quá đơn giản? 

Đó là một kết luận làm nhẹ nhõm những ai chẳng đạt điểm cao trong các bài kiểm tra IQ. Sau khi thực hiện cuộc nghiên cứu tổng quát về trí thông minh, một nhóm chuyên gia cho rằng, những câu trắc nghiệm IQ không những chẳng đánh giá đúng trí tuệ của người làm bài mà thực chất là “vô nghĩa”.

Để kiểm tra giá trị của những bài trắc nghiệm IQ, các nhà khoa học của Đại học miền Tây (Canada) yêu cầu hơn 100.000 người hoàn tất 12 bài kiểm tra cần đến các kỹ năng lên kế hoạch, lập luận, ghi nhớ và chú tâm. Cụ thể, họ dùng bài trắc nghiệm Cattell III B, gồm 6 nhóm câu hỏi nhằm kiểm tra sự nhanh nhẹn của trí óc, với mỗi đợt kéo dài từ 8 đến 18 phút. Những người tham gia cũng điền vào mẫu lý lịch cá nhân. Trước đó, giới khoa học gia từng khẳng định rằng trí thông minh không tùy thuộc vào 1 mà đến 3 yếu tố khác nhau, gồm trí nhớ ngắn hạn, khả năng lập luận và khả năng trình bày bằng lời nói. Tuy nhiên, thành thạo một trong những yếu tố đó không có nghĩa là bạn được trời phú luôn cả 2 khả năng còn lại. Đây là trường hợp của một giáo sư có trí óc sắc bén nhưng đôi khi hết sức lơ đễnh, nhưng chẳng ai dám nói là ông ấy không thông minh.

Các nhà nghiên cứu Canada cũng dùng kỹ thuật MRI (chụp cộng hưởng từ) quét não một số người trong khi họ thực hiện bài kiểm tra. Kết quả cho thấy từng phần khác nhau của não hoạt động mỗi khi họ xử lý các câu hỏi có liên quan đến 1 trong 3 yếu tố. Trưởng nhóm Adrian Owen công bố kết luận rằng những bài trắc nghiệm IQ truyền thống thật sự quá đơn giản. Điều này có nghĩa là trí thông minh của con người vô cùng phức tạp để có thể đánh giá qua bài kiểm tra đơn giản như thế, theo báo cáo đăng trên chuyên san Neuron.

Các bài trắc nghiệm IQ từ lâu là tâm điểm của những cuộc tranh luận trong giới khoa học. Nhiều người cho rằng chúng cung cấp một cái nhìn không đầy đủ về trí thông minh, trong khi một số chuyên gia cho rằng chúng khuấy động thành kiến trong xã hội. Thông thường, mức IQ trung bình là 100, và có trường hợp những trẻ không đạt đến ngưỡng này có thể bị chuyển sang những trường học đặc biệt. Trong khi đó, những người đạt chỉ số IQ cao lại được tôn vinh quá mức, đôi khi lại khiến người khác kỳ thị. Mensa, tổ chức của những người có chỉ số IQ cao, chỉ thu nhận các cá nhân có chỉ số hơn 148. Trên toàn thế giới, khoảng 2% dân số đủ điều kiện lọt vào nhóm này.

Đa số các bài trắc nghiệm IQ đều được thiết kế vào thập niên 50 - 60 thế kỷ trước, khi cách con người suy nghĩ và tương tác với thế giới khác biệt so với hiện nay, theo tiến sĩ Owen. Đồng tác giả cuộc nghiên cứu Roger Highfield của Viện Bảo tàng khoa học tại

London cho rằng đã đến lúc thế giới hãy ngừng hành động đơn giản hóa bộ não người bằng cách đánh giá nó qua các con số. Các chuyên gia cho hay sẽ tiếp tục tiến hành cuộc nghiên cứu mang tính đột phá này, trong lúc thiết lập phiên bản trắc nghiệm mới về IQ.

 Hạo Nhiên 

Nguồn: www.thanhnien.com.vn

Dừng tuyển sinh 161 ngành đào tạo thạc sĩ của 49 trường

 (HNM) - Ngày 28-12, Bộ GD-ĐT thông báo kết quả rà soát, thống kê các cơ sở đào tạo thạc sĩ. Theo đó, Bộ quyết định dừng tuyển sinh 161 chuyên ngành thạc sĩ từ năm 2013 do thiếu giảng viên cơ hữu có bằng tiến sĩ hoặc không tuyển sinh được trong 3 năm liên tiếp. 

  

Đến ngày 31-12-2014, nếu nguyên nhân dẫn đến việc đình chỉ tuyển sinh của các chuyên ngành nêu trên được khắc phục, cơ sở đào tạo báo cáo Bộ để được xem xét cho tuyển sinh trở lại; nếu không, sau thời hạn trên Bộ sẽ thu hồi quyết định cho phép đào tạo. Đối với các học viên đã trúng tuyển và đang học tập ở các chuyên ngành này, cơ sở đào tạo tiếp tục thực hiện đào tạo theo quy định.

Trong số 161 chuyên ngành thạc sĩ phải dừng tuyển sinh, Trường ĐH KHTN (ĐH Quốc gia TP Hồ Chí Minh) có 11 chuyên ngành, Trường ĐH Bách khoa TP Hồ Chí Minh có 13, ĐH Cần Thơ - 10, Học viện Khoa học xã hội - 9, Trường ĐH Y dược TP Hồ Chí Minh - 10, Trường ĐH Y Hà Nội có 7.

* Ngày 28-12, Bộ GD-ĐT đã công bố kết luận thanh tra việc xác định và thực hiện chỉ tiêu tuyển sinh ĐH, CĐ hệ chính quy năm 2012 của 30 trường. Kết quả thanh tra cho thấy, về tiêu chí đội ngũ giảng viên có 18/30 trường không đạt; về tiêu chí diện tích sàn xây dựng có 5/30 trường không đạt; 5 trường không đạt cả hai tiêu chí; 13 trường chỉ đạt 1 trong 2 tiêu chí và chỉ có 9 trường xác định chỉ tiêu theo đúng quy định.

Với các trường ngoài công lập, Bộ GD-ĐT sẽ có văn bản cảnh báo các trường vi phạm quy định và gửi UBND tỉnh/thành phố liên quan để theo dõi, hủy bỏ việc công nhận hiệu trưởng nếu tiếp tục tái phạm trong năm 2013. Các trường này gồm: CĐ Văn hóa nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn, CĐ Kỹ thuật công nghiệp Quảng Ngãi, ĐH Lương Thế Vinh, ĐH Kiến trúc Đà Nẵng, CĐ Bách khoa Đà Nẵng, ĐH Yersin Đà Lạt, ĐH Nguyễn Trãi, ĐH Chu Văn An. Bộ cảnh báo Trường ĐHDL Văn Lang vi phạm quy định do tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh và tuyển sinh vượt chỉ tiêu.

Với các trường công lập, Bộ GD-ĐT kiến nghị bộ chủ quản cảnh cáo đối với Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp TP Hồ Chí Minh. Hiệu trưởng các trường sau bị đề nghị khiển trách: ĐH Quy Nhơn, ĐH Công nghiệp thực phẩm TP Hồ Chí Minh, CĐ Thương mại, ĐH Công nghiệp Việt - Hung, CĐ Công thương TP Hồ Chí Minh, CĐ Kỹ thuật y tế II, ĐH Tài chính quản trị kinh doanh. Các trường bị phạt hành chính do tuyển vượt chỉ tiêu từ 5% trở lên: ĐH Quy Nhơn (5%), CĐ Công thương TP Hồ Chí Minh (6%), CĐ Thương mại (8%), ĐH Ngoại ngữ - Tin học TP Hồ Chí Minh (11,4%), ĐH Nội vụ (13%). Bộ GD-ĐT cho biết sẽ cắt giảm chỉ tiêu năm 2013 của 17 trường vi phạm. Một số trường bị Thanh tra Bộ kiến nghị tước quyền tự chủ tuyển sinh năm 2013 là: ĐH Công nghiệp TP Hồ Chí Minh, ĐH Ngoại ngữ - Tin học TP Hồ Chí Minh, ĐH Bà Rịa - Vũng Tàu, ĐH Cửu Long, CĐ Kỹ thuật công nghiệp Quảng Ngãi.

Nguồn: hanoimoi.com.vn

Kỷ luật hàng loạt hiệu trưởng

 Dừng tuyển sinh của 161 chuyên ngành thạc sĩ 

  

 Tước quyền tự chủ về xác định chỉ tiêu 

Tại cuộc họp báo, ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh thanh tra Bộ GD-ĐT, cho biết: Đây là năm đầu tiên các trường được tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh theo Thông tư 57 của Bộ. Để thực hiện nghiêm, Bộ đã tiến hành thanh tra và phát hiện nhiều trường xác định không đúng. Ngoài việc xử phạt hành chính như mọi năm, Bộ sẽ đề nghị các giải pháp xử lý cá nhân người đứng đầu cơ sở vi phạm. Một số trường sẽ chỉ được giao chỉ tiêu ở mức tối thiểu trong năm 2013 và trong các năm tiếp theo để trở về với các tiêu chí đảm bảo chất lượng.

Thí sinh thi vào Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM trong kỳ tuyển sinh năm 2012 - Ảnh: Đào Ngọc Thạch

Ông Nguyễn Văn Áng - Vụ phó Vụ Kế hoạch tài chính (Bộ GD-ĐT), cho biết thêm: Thực chất những trường bị giảm chỉ tiêu và bị giao chỉ tiêu ở mức tối thiểu là những trường bị tước quyền tự xác định chỉ tiêu. Bộ sẽ áp chỉ tiêu ở mức duy trì hoạt động của trường nhưng không để trường được tự đăng ký chỉ tiêu nữa.

Ông Áng cho rằng năm nay các trường được hoàn toàn tự chủ đăng ký theo quy định, nhưng nhiều trường đã không hiểu rõ quy định và vẫn làm theo “quán tính” nên xác định quá mức. Ông Áng cũng cho biết, trong hội nghị tuyển sinh sắp tới, Bộ sẽ quán triệt rõ hơn về quyền tự chủ của các trường trong việc này. Từ năm nay, Bộ không can thiệp đến việc tính toán chỉ tiêu của các trường và không có chuyện phải xin - cho như trước nữa.

 Sẽ tiếp tục tiền kiểm và hậu kiểm 

Để thực hiện nghiêm túc việc tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh trong thời gian tới, ông Nguyễn Huy Bằng cho biết: Bộ sẽ tiếp tục tiền kiểm và hậu kiểm việc xác định chỉ tiêu tuyển sinh năm 2013. Bên cạnh đó sẽ đề nghị các bộ ngành, các tỉnh có trách nhiệm thanh tra những cơ sở giáo dục mà mình quản lý.

Trả lời câu hỏi của PV Thanh Niên về việc trách nhiệm của cơ quan quản lý khi để các trường vi phạm (đặc biệt là các trường thuộc Bộ Công thương), ông Bằng cho hay: Bộ sẽ kiến nghị với Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành quản lý nghiêm các trường.

Về việc các trường công lập bị đề nghị hình thức kỷ luật đối với hiệu trưởng, còn các trường ngoài công lập thì không, ông Bằng giải thích: Bộ không có thẩm quyền quản lý các trường ngoài công lập. Bộ chỉ đề nghị chính quyền các địa phương, đơn vị đã được phân cấp quản lý sẽ hủy bỏ việc công nhận hiệu trưởng nếu họ tiếp tục tái phạm trong năm 2013. Ông Bằng cũng thông tin, hiện nay các trường vượt chỉ tiêu tuyển sinh sẽ bị xử phạt từ 15 - 20 triệu đồng theo Nghị định 40 và Nghị định 49 của Chính phủ. Tuy nhiên, việc xác định chỉ tiêu không đúng với năng lực đào tạo thì chưa có quy định xử phạt nên Bộ chỉ sử dụng biện pháp là cắt giảm và tước quyền tự xác định chỉ tiêu. Sắp tới, Bộ sẽ đề nghị Chính phủ sửa đổi nghị định và sẽ có mức phạt cho hành vi xác định không đúng.

 Dừng tuyển sinh 161 chương trình thạc sĩ 

Tại cuộc họp báo, ông Bùi Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Giáo dục - Đại học, cho biết: Qua quá trình khảo sát, thống kê các cơ sở đào tạo thạc sĩ và xử lý kết quả, Bộ đã có thông báo dừng tuyển sinh của 161 chuyên ngành thạc sĩ từ năm 2013 do không đáp ứng một trong các điều kiện quy định. Nhiều chuyên ngành đào tạo thạc sĩ nhưng không có một giảng viên cơ hữu nào. Thậm chí, có ngành đào tạo thạc sĩ nhưng trong tình trạng 3 không: không có giảng viên cơ hữu cùng ngành; không có giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ khoa học và không có giảng viên cơ hữu đúng chuyên ngành như ngành đại số và lý thuyết số của ĐH Cần Thơ.

Công văn của Bộ cũng thông báo: Sau ngày 31.12.2014, Bộ sẽ thu hồi quyết định cho phép đào tạo của các chuyên ngành chưa khắc phục được các nguyên nhân bị đình chỉ và không báo cáo về Bộ. Lãnh đạo Bộ cũng cho biết: Chậm nhất đến ngày 31.12.2014, nếu các nguyên nhân dẫn đến việc đình chỉ tuyển sinh của chuyên ngành nêu trên được khắc phục, cơ sở đào tạo báo cáo Bộ để được xem xét cho phép tuyển sinh trở lại.

Cùng ngày, Bộ cũng đã có công văn tới ĐH Quốc gia Hà Nội thông báo việc thu thập các báo cáo thống kê của các cơ sở đào tạo thuộc ĐH này chưa đầy đủ. Hiện tại, còn 5 cơ sở đào tạo thạc sĩ chưa nộp báo cáo và 4 cơ sở nộp báo cáo không hoàn chỉnh. Theo thông báo, năm 2013, ĐH này phải dừng tuyển sinh thạc sĩ đối với 9 cơ sở đào tạo thạc sĩ đến khi nhận được thông báo của Bộ về kết quả xử lý báo cáo thống kê của các cơ sở đào tạo này; các cơ sở đào tạo thạc sĩ cần tiếp tục thực hiện và nộp báo cáo thống kê theo quy định về Bộ để được xử lý. Đối với các học viên thạc sĩ đã trúng tuyển và đang học tập tại các cơ sở đào tạo bị dừng tuyển sinh thạc sĩ, cơ sở đào tạo tiếp tục thực hiện đào tạo theo quy định tại Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ hiện hành.

Cụ thể các chuyên ngành của các trường bị dừng tuyển sinh, xem tại đây.

Trước kết quả thanh tra này, Bộ đưa ra các hướng xử lý: kỷ luật Hiệu trưởng Trường ĐH Quy Nhơn với hình thức khiển trách. Kiến nghị Bộ chủ quản các trường công lập xem xét và có hình thức kỷ luật: cảnh cáo Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM; khiển trách hiệu trưởng các trường ĐH: Công nghiệp thực phẩm TP.HCM, Tài chính - Quản trị kinh doanh; các trường CĐ: Thương mại, Công nghiệp Việt - Hung; Kỹ thuật y tế II. Xử phạt vi phạm hành chính đối với các trường tuyển sinh năm 2012 từ 5% trở lên, gồm các trường ĐH: Ngoại ngữ - Tin học TP.HCM, Quy Nhơn, Nội vụ; các trường CĐ: Công thương TP.HCM, Thương mại. Cảnh báo bằng văn bản và gửi UBND tỉnh (thành phố) liên quan theo dõi, hủy bỏ việc công nhận hiệu trưởng nếu các trường sau tiếp tục tái phạm vào năm 2013 gồm các trường ĐH: Văn Lang, Lương Thế Vinh, Kiến trúc Đà Nẵng, Yersin Đà Lạt, Nguyễn Trãi, Chu Văn An; các trường CĐ: Văn hóa nghệ thuật và du lịch Sài Gòn, Kỹ thuật công nghiệp Quảng Ngãi.

 Vũ Thơ 

Nguồn: www.thanhnien.com.vn

Sẽ kỷ luật nhiều hiệu trưởng

 TP - Hiệu trưởng các trường đại học (ĐH), cao đẳng (CĐ) vi phạm trong chỉ tiêu tuyển sinh sẽ bị xử lý kỷ luật. Lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo khẳng định thông tin này tại buổi công bố kết quả thanh tra việc xác định và thực hiện chỉ tiêu tuyển sinh đại học, cao đẳng hệ chính quy năm 2012, ngày 28-12. 

 * Dừng 161 chuyên ngành đào tạo thạc sỹ 

 >  Cắt chỉ tiêu ngành kinh tế, sư phạm

Ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh thanh tra Bộ GD& ĐT cho biết, năm 2012 là năm đầu tiên các trường tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh dựa theo 2 tiêu chí tỷ lệ sinh viên/giảng viên và tiêu chí diện tích sàn xây dựng.

Kết quả do 3 đoàn thanh tra tại 30 trường ĐH, 8 trường CĐ, 16 trường công lập, 14 trường ngoài công lập trên cả nước cho thấy, có tới 70% số trường vi phạm chỉ tiêu tuyển sinh (21 trường).

Căn cứ nội dung và mức độ vi phạm, Vụ Tổ chức cán bộ sẽ tham mưu trình Bộ trưởng Bộ GD&ĐT xử lý kỷ luật Hiệu trưởng ĐH Quy Nhơn với hình thức khiển trách do trường này không đạt tiêu chí về đội ngũ giảng viên, tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt năng lực đào tạo thực tế và tuyển vượt chỉ tiêu 5%.

Với các trường không trực tiếp do Bộ GD&ĐT quản lý, lãnh đạo Bộ GD&ĐT kiến nghị các bộ liên quan xem xét mức độ vi phạm để có hình thức kỷ luật hiệu trưởng.

Cụ thể, kiến nghị Bộ Công Thương xem xét có hình thức cảnh cáo đối với hiệu trưởng ĐH Công nghiệp TPHCM; khiển trách đối với Hiệu trưởng các trường ĐH Công nghiệp thực phẩm TP Hồ Chí Minh, Cao đẳng Thương mại, ĐH Công nghiệp Việt – Hung; Cao đẳng Công thương TP Hồ Chí Minh; kiến nghị Bộ Y tế xem xét và có hình thức kỷ luật khiển trách đối với hiệu trưởng Cao đẳng Kỹ thuật Y tế; Kiến nghị Bộ Tài chính xem xét kỷ luật khiển trách đối với Hiệu trưởng Trường ĐH Quản trị Kinh doanh v.v…

Theo Thông tư 57 của Bộ GD&ĐT, chỉ tiêu tuyển sinh của các trường ĐH, CĐ dao động từ 15 - 30 sinh viên tùy theo nhóm trường. Tuy nhiên, nhiều trường đã vượt rào với tỷ lệ cao chót vót. Cụ thể ĐH Quy Nhơn vượt 5%; CĐ Công thương TP Hồ Chí Minh vượt 6%; CĐ Thương mại vượt 8%; ĐH Ngoại ngữ và Tin học TP Hồ Chí Minh vượt 11,4%; ĐH Nội vụ vượt tới 13%...

Ông Nguyễn Huy Bằng cho hay, lãnh đạo Bộ GD&ĐT cũng sẽ có văn bản cảnh báo đối với 1 số trường ngoài công lập vi phạm chỉ tiêu tuyển sinh và gửi UBND tỉnh/thành phố để theo dõi, hủy bỏ việc công nhận hiệu trưởng trường nếu tiếp tục tái phạm trong năm 2013.

Quan điểm của lãnh đạo Bộ GD&ĐT là xử lý nghiêm minh. Các trường vi phạm nặng sẽ bị tước quyền tự chủ về tuyển sinh trong năm 2013.

Bộ sẽ áp chỉ tiêu trên tinh thần tạo điều kiện cho trường duy trì hoạt động nhưng tỷ lệ sinh viên sẽ dần dần xuống mức quy định để đảm bảo chất lượng.

Để thống nhất việc thực thi quản lý nhà nước về đào tạo thạc sỹ và triển khai cho việc thực hiện Luật Giáo dục ĐH sẽ có hiệu lực từ 1-1-2013, ông Bùi Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Giáo dục ĐH cho biết, Bộ GD&ĐT đã rà soát các cơ sở đào tạo thạc sỹ, tập trung thanh tra chất lượng giảng viên giảng dạy.

Theo đó, sẽ có 161 chuyên ngành đào tạo thạc sỹ phải dừng tuyển sinh, trong đó có các chuyên ngành như Quản trị kinh doanh, Nghệ thuật âm nhạc, Công nghệ sinh học, gây mê hồi sức… Trong đó, ĐH Quốc gia Hà Nội phải dừng tuyển sinh 9 chuyên ngành từ năm 2013.

Đối với các học viên thạc sĩ đã trúng tuyển và đang học tại các cơ sở bị dừng tuyển sinh thạc sĩ, cơ sở đó sẽ tiếp tục thực hiện đào tạo theo quy định tại Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ hiện hành.

Trong năm 2013, Bộ GD& ĐT sẽ bám sát quyết định 51 của Ban chấp hành T.Ư Đảng, ngoài việc tiếp tục thanh kiểm tra các nội dung như năm 2012, sẽ nhấn mạnh thanh tra, kiểm tra các trường liên kết đào tạo, khắc phục các hiện tượng tiêu cực như học thêm dạy thêm, thu nộp đầu năm, v.v…

Mỹ Hằng

Nguồn: www.tienphong.vn

Hàng trăm chương trình đào tạo thạc sĩ bị đình chỉ

 Trong đó có nhiều trường thuộc khối các trường tốp trên như Đ ại h ọc Bách khoa TPHCM, Đ ại h ọc Sư phạm Hà Nội, Đ ại h ọc Sư phạm TPHCM, Đ ại h ọc Y Hà Nội… 

 
 Bộ GD-ĐT vừa quyết định dừng tuyển sinh 161 chuyên ngành thạc sĩ của 41 cơ sở đào tạo từ năm 2013 do không đáp yêu cầu như quy định về điều kiện được xem xét để cấp phép đào tạo các ngành hoặc chuyên ngành trình độ thạc sĩ.

Ảnh minh họa (Nguồn TTO)

Ông Bùi Anh Tuấn - Vụ trưởng Vụ giáo dục ĐH (Bộ GD-ĐT) cho biết: “Khi đăng ký được phép đào tạo, các trường đều báo cáo có đủ đội ngũ như yêu cầu nhưng thực tế kiểm tra thì lại trái ngược hoàn toàn”.
Trong 41 cơ sở đào tạo vi phạm có rất nhiều trường thuộc khối các trường tốp trên như Đ ại h ọc Bách khoa TPHCM, Đ ại h ọc Sư phạm Hà Nội, Đ ại h ọc Sư phạm TPHCM, Đ ại h ọc Y Hà Nội…
Bộ GD-ĐT cho biết những chương trình bị đình chỉ tuyển sinh mới chỉ xét trên phương diện điều kiện đội ngũ giảng viên. Các yêu cầu về cơ sở vật chất, về diện tích sàn sẽ tiếp tục được kiểm tra trong thời gian tới với các chương trình đào tạo sau ĐH.
Chậm nhất đến ngày 31/12/2014, nếu các nguyên nhân dẫn đến việc đình chỉ tuyển sinh của chuyên ngành được khắc phục, cơ sở đào tạo báo cáo Bộ GD-ĐT để được xem xét cho phép tuyển sinh trở lại.
Sau ngày 31/12/2014, Bộ GD-ĐT sẽ thu hồi Quyết định cho phép đào tạo của các chuyên ngành chưa khắc phục được các nguyên nhân bị đình chỉ và không báo cáo về Bộ GD-ĐT.
Để đảm bảo quyền lợi cho học viên, ông Bùi Anh Tuấn khẳng định: “Đối với các học viên đã trúng tuyển và đang học tập ở các chuyên ngành này, cơ sở đào tạo tiếp tục thực hiện đào tạo theo quy định tại Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ hiện hành”.
 Theo Dân trí  

Nguồn: vtc.vn

Đề nghị kỷ luật 8 hiệu trưởng

 SGTT.VN - Không chỉ công khai xử lý hiệu trưởng các trường ĐH và CĐ, mạnh tay hơn Bộ GD-ĐT còn tuyên bố các trường vi phạm trong năm nay nếu tiếp tục tái phạm trong năm tới sẽ hủy bỏ việc công nhận hiệu trưởng. 

Ngày 28.12, Bộ GD-ĐT đã công bố kết luận thanh tra việc xác định và thực hiện chỉ tiêu tuyển sinh ĐH, CĐ hệ chính quy năm 2012 tại 30 trường ĐH, CĐ cả nước. Đây là năm đầu tiên Bộ GD-ĐT thực hiện quy định để các trường tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh.

Trước đây, các trường gửi đăng ký chỉ tiêu lên bộ và bộ duyệt chỉ tiêu cho từng trường. Tuy nhiên, sau đợt thanh tra này chỉ có chín trường xác định chỉ tiêu đúng theo quy định.

Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM, theo kết luận của Bộ GD-ĐT, là trường có nhiều vi phạm trong tuyển sinh 2012.Ảnh: tuoitre.vn

18/30 trường vi phạm

Bộ GD-ĐT thực hiện thanh tra, xác minh năng lực thực tế các trường dựa trên hai tiêu chí: đội ngũ giảng viên và diện tích sàn xây dựng. Kết quả thanh tra cho thấy chỉ có 12 trường đạt cả hai tiêu chí trên.

Trong số các trường vi phạm có đến 18 trường không đạt tiêu chí đội ngũ giảng viên và năm trường không đạt diện tích sàn xây dựng.

Đặc biệt, có năm trường không đạt cả hai tiêu chí gồm: ĐH Lương Thế Vinh, ĐH Kiến trúc Đà Nẵng, CĐ Bách khoa Đà Nẵng, CĐ Thương mại và ĐH Công nghiệp TP.HCM.

Trong số các trường xác định chỉ tiêu không đúng quy định, Bộ GD-ĐT đã nêu đích danh năm trường tự xác định chỉ tiêu khi không còn năng lực tuyển sinh gồm: ĐH Công nghiệp TP.HCM, ĐH Ngoại ngữ - tin học TP.HCM, ĐH Cửu Long, ĐH Bà Rịa - Vũng Tàu và CĐ Kỹ thuật công nghiệp Quảng Ngãi.

Các trường đã tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt năng lực thực tế gồm: ĐH Công nghiệp thực phẩm TP.HCM, ĐH Quy Nhơn, CĐ Kỹ thuật y tế II, ĐH Tây Bắc, ĐH Công nghiệp Việt Hung, ĐH Tài chính - quản trị kinh doanh, CĐ Thương mại, ĐH Kiến trúc Đà Nẵng, CĐ Công thương TP.HCM, CĐ Bách khoa Đà Nẵng, ĐH Lương Thế Vinh, CĐ Văn hóa nghệ thuật và du lịch Sài Gòn, ĐH Văn Lang, ĐH Yersin Đà Lạt, ĐH Nguyễn Trãi và ĐH Chu Văn An.

Bộ GD-ĐT cho biết một số trường chưa báo cáo chính xác về đội ngũ giảng viên, số lượng sinh viên đang đào tạo, kết quả kiểm tra chênh lệch lớn so với số liệu trường báo cáo.

Điều đáng nói, trong số năm trường tự xác định chỉ tiêu khi không còn năng lực tuyển sinh có ba trường tuyển vượt chỉ tiêu: ĐH Ngoại ngữ - tin học TP.HCM (tuyển 111,4%), ĐH Công nghiệp TP.HCM (tuyển được 103%), ĐH Bà Rịa - Vũng Tàu (tuyển 100,3%). Có năm trường tuyển vượt chỉ tiêu 5% trở lên, gồm: ĐH Quy Nhơn (5%), CĐ Công thương TP.HCM (6%), CĐ Thương mại (8%), ĐH Ngoại ngữ - tin học TP.HCM (11,4%) và ĐH Nội vụ (13%).

Có nhiều trường tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt năng lực lại không tuyển được hoặc tuyển đạt tỉ lệ rất thấp gồm: ĐH Lương Thế Vinh (0%), CĐ Kỹ thuật công nghiệp Quảng Ngãi (0,64%), ĐH Chu Văn An (15,5%), ĐH Yersin Đà Lạt (19,5%) và ĐH Cửu Long (20,9%).

Trường CĐ Văn hóa nghệ thuật và du lịch Sài Gòn là một trong những trường không đạt cả hai tiêu chí: đội ngũ giảng viên và diện tích sàn xây dựng. Ảnh: tuoitre.vn

Tái phạm sẽ không được làm hiệu trưởng

Việc kiểm tra một loạt trường với thái độ nghiêm túc, công bố kết quả công khai nhanh chóng là một động thái tích cực của Bộ GD-ĐT chưa từng được thực hiện trước đây. Ngay trong kết luận thanh tra, Bộ GD-ĐT cũng đã đưa ra biện pháp xử lý và kiến nghị cụ thể đối với từng cơ sở đào tạo.

Theo đó, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga giao Vụ kế hoạch - tài chính soạn thảo trình bộ văn bản cảnh báo đối với các trường ngoài công lập và xem xét việc xác định chỉ tiêu tuyển sinh năm 2013 đối với các trường.

Cụ thể: có văn bản cảnh báo trường ngoài công lập vi phạm quy định tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh và gửi UBND tỉnh (thành phố) liên quan theo dõi, hủy bỏ việc công nhận hiệu trưởng nếu tiếp tục tái phạm năm 2013: CĐ Văn hóa nghệ thuật và du lịch Sài Gòn, CĐ Kỹ thuật công nghiệp Quảng Ngãi, ĐH Lương Thế Vinh, ĐH Kiến trúc Đà Nẵng, CĐ Bách khoa Đà Nẵng, ĐH Yersin Đà Lạt, ĐH Chu Văn An, ĐH Nguyễn Trãi. Đồng thời cảnh báo ĐH Văn Lang vi phạm quy định tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh và tuyển sinh vượt chỉ tiêu; giao chỉ tiêu ở mức tối thiểu đối với các trường: ĐH Công nghiệp TP.HCM, ĐH Ngoại ngữ - tin học TP.HCM, ĐH Bà Rịa - Vũng Tàu, ĐH Cửu Long và CĐ Kỹ thuật công nghiệp Quảng Ngãi.

Bên cạnh đó, ông Ga cũng giao thanh tra bộ xử phạt hành chính đối với các trường tuyển vượt chỉ tiêu năm 2012 từ 5% trở lên.

Đáng chú ý, bên cạnh việc kiến nghị xử phạt các trường vi phạm, ông Ga cũng kiến nghị bộ biểu dương tám trường xác định đúng chỉ tiêu tuyển sinh tại hội nghị công tác tuyển sinh 2013 sắp tới gồm: ĐH Công nghệ Đông Á, ĐH An ninh nhân dân, ĐH Phạm Văn Đồng, ĐH Đông Á, ĐH Tây nguyên, ĐH Y dược TP.HCM, CĐ nông lâm Đông Bắc và CĐ Sơn La.

Kiến nghị kỷ luật mức cảnh cáo và khiển trách Thứ trưởng Bùi Văn Ga đã kiến nghị xử lý kỷ luật cảnh cáo và khiển trách hiệu trưởng của tám trường ĐH, CĐ đã sai phạm trong tuyển sinh năm 2012. Theo đó, giao Vụ Tổ chức cán bộ tham mưu bộ trưởng Bộ GD-ĐT xử lý kỷ luật khiển trách hiệu trưởng Trường ĐH Quy Nhơn do trường không đạt chỉ tiêu về đội ngũ giảng viên, tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt năng lực đào tạo thực tế và tuyển sinh vượt chỉ tiêu tự xác định 5%. Đồng thời kiến nghị các bộ quản lý các trường ĐH, CĐ công lập vi phạm xem xét và có hình thức kỷ luật: - Kiến nghị Bộ Công thương xem xét kỷ luật cảnh cáo đối với hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM do trường không đạt cả hai tiêu chí về đội ngũ giảng viên và diện tích sàn xây dựng, tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt năng lực đào tạo thực tế quá lớn; khiển trách hiệu trưởng các trường: ĐH Công nghiệp thực phẩm TP.HCM, CĐ Thương mại, ĐH Công nghiệp Việt Hung do không đạt tiêu chí về đội ngũ giảng viên và tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt quá năng lực đào tạo thực tế; khiển trách đối với hiệu trưởng CĐ Công thương TP.HCM do tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt năng lực đào tạo thực tế. - Kiến nghị Bộ Y tế xem xét kỷ luật khiển trách hiệu trưởng Trường CĐ Kỹ thuật y tế II do không đạt tiêu chí về đội ngũ giảng viên, tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt quá năng lực đào tạo thực tế và tuyển sinh vượt chỉ tiêu. - Kiến nghị Bộ Tài chính xem xét kỷ luật khiển trách hiệu trưởng Trường ĐH Tài chính quản trị kinh doanh do không đạt tiêu chí về đội ngũ giảng viên, tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh vượt quá năng lực đào tạo thực tế.

tuoitre.vn

Nguồn: sgtt.vn

Chỉ tiêu tuyển sinh ngành sư phạm bị giảm

 Sau thông báo tạm ngừng mở mới ngành kinh tế, tài chính, ngân hàng, Bộ GD&ĐT định hướng sẽ tăng học phí những ngành này, đồng thời giảm dần chỉ tiêu sư phạm vì sinh viên ra trường không có việc làm. 

Trong hội nghị kế hoạch ngân sách năm 2013 mới đây, ông Nguyễn Ngọc Vũ, Vụ trưởng Kế hoạch Tài chính (Bộ GD&ĐT) cho biết, thực hiện thông báo của Bộ Chính trị về đổi mới cơ chế hoạt động của các đơn vị sự nghiệp công lập, đẩy mạnh xã hội hóa một số loại hình dịch vụ sự nghiệp công, Bộ Giáo dục cùng Bộ tài chính thí điểm đổi mới cơ chế tài chính và cơ chế hoạt động trong giáo dục đại học.

Theo đó, những ngành nghề đào tạo ít có khả năng xã hội hóa mà nhà nước cần đào tạo như sư phạm, kỹ thuật công nghệ, khoa học tự nhiên, khoa học xã hội, nông lâm ngư, nghệ thuật, nhà nước sẽ đặt hàng bằng cách cấp kinh phí trên cơ sở tính đủ chi phí đào tạo và các cơ chế sử dụng để đảm bảo hiệu quả đầu tư, tránh lãng phí. Sinh viên chỉ phải đóng học phí bằng mức quy định.

Những ngành nghề đào tạo có khả năng xã hội hóa cao như kinh tế, tài chính, luật... sẽ giảm dần sự hỗ trợ của ngân sách nhà nước, đồng thời cho phép các cơ sở đào tạo tự xác định mức học phí, đa dạng hóa các nguồn thu, tiến tới tự bù đắp chi phí đào tạo từ nguồn thu học phí, nghiên cứu khoa học, chuyển giao công nghệ và các nguồn xã hội hóa khác. Dự kiến mức học phí cho các nhóm ngành trên sẽ tăng dần đảm bảo 50-90% chi phí đào tạo từ năm 2012-2016.

Ngành kinh tế, tài chính, luật sẽ tăng dần học phí, chỉ tiêu sư phạm giảm dần là định hướng của Bộ GD&ĐT từ năm 2013. Ảnh minh họa: Hoàng Hà.

Ông Vũ cho biết thêm, do tình trạng thừa giáo viên hiện nay nên chỉ tiêu sư phạm sẽ giảm dần trong những năm tới trên cơ sở đánh giá thực trạng đội ngũ giáo viên so với nhu cầu. Bên cạnh đó, Bộ sẽ giảm chỉ tiêu đào tạo nhóm ngành kinh tế tài chính, quản trị kinh doanh, tăng chỉ tiêu nhóm ngành kỹ thuật công nghệ, nông lâm, y dược, nghệ thuật.

Bộ trưởng Phạm Vũ Luận khẳng định, việc dừng mở mới ngành, trường đào tạo kinh tế, tài chính, ngân hàng, quản trị kinh doanh sẽ được thực hiện một cách toàn diện. Những trường có truyền thống đào tạo những ngành này như ĐH Kinh tế Quốc dân, ĐH Thương mại... Bộ sẽ không can thiệp việc cắt giảm chỉ tiêu, nhưng sẽ giám sát chặt chẽ.

Không bất ngờ và hoàn toàn đồng ý với quyết định của Bộ, hiệu trưởng Học viện Tài chính Ngô Thế Chi cho biết, ông đã phân tích tình hình và phản ánh với Bộ từ lâu, khi các trường đua nhau mở ngành kinh tế, tài chính. Việc trường không có chuyên môn đào tạo ngành này sẽ làm loãng thị trường nhân lực. Khi giáo viên không chuyên sẽ khó có học trò giỏi, trường không chuyên thì nội dung sẽ không được sâu sắc.

"Hãy để những trường chuyên môn về tài chính, ngân hàng... đào tạo những ngành này. Mở ngành khi không hoạch định, mở ào ạt thì hậu quả là đương nhiên", thầy Chi nói.

GS Nguyễn Tấn Quý, Hiệu trưởng ĐH Kiến trúc Đà Nẵng cũng cho hay, năm ngoái trường ông tuyển gần 300 sinh viên Tài chính Kế toán, riêng khối kinh tế tuyển mỗi năm 500-600 em. Ông quý chia sẻ, không rõ ở đâu sinh viên tài chính, kế toán ra trường không tìm được việc, riêng Đà Nẵng các em ra trường tháng 6, tháng 10 thăm dò 60% đã có việc, 40% đang xin, sau một năm gần như xin được hết.

"Tạm ngừng mở mới ngành và trường đào tạo là quyền của Bộ. Có thể khi họ quyết định thì đã có cơ sở thực tiễn", vị hiệu trưởng nói.

Còn hiệu trưởng ĐH Lương Thế Vinh Nguyễn Văn Hùng thì cho rằng, khi đào tạo ra nguồn nhân lực thì phải có người dùng. Ngành tài chính, kế toán là ngành nóng xưa nay đào tạo nhiều, nhưng mỗi doanh nghiệp chỉ cần 1-2 kế toán và tài chính ngân hàng đang có nhiều khó khăn. Ông Hùng cho rằng Bộ nên giao quyền tự chủ tự chịu trách nhiệm cho các trường, mỗi trường phải có cơ quan nghiên cứu dự báo nguồn nhân lực để lên kế hoạch đào tạo, đồng thời tư vấn để sinh viên tự định hướng.

"Các trường cần tạo tính năng động để sinh viên chuyển đổi nghề nghiệp, đáp ứng được nhu cầu trong tương lai. Trường phải cung cấp cho sinh viên cái xã hội cần chứ không phải cái trường có. Học sinh khi chọn ngành cũng phải tự chịu trách nhiệm của mình", thầy Hùng đề xuất.

Theo kế hoạch của Bộ GD&ĐT, trong năm 2013 số lượng các trường trực thuộc Bộ không thay đổi và chỉ tiêu của các trường vẫn ổn định. Chỉ tiêu tuyển mới sau đại học tăng 10-12%, số lượng chỉ tiêu đào tạo tiến sĩ, thạc sĩ tăng khoảng 5%. Chỉ tiêu đại học là 133.000, trong đó sư phạm 16.000, hệ cao đẳng chính quy 17.000, sư phạm là 2.900. Trung cấp có chỉ tiêu 7.200, tiến sĩ 1.350 người, thạc sĩ 27.000 người.

 Hoàng Thùy

 

Nguồn: vnexpress.net

Dừng đào tạo 161 ’lò ấp’ thạc sĩ

 Qua kiểm tra, Bộ GDĐT phát hiện nhiều trường cố tình đào tạo khi không đáp ứng đủ yêu cầu như quy định về điều kiện được xem xét để cấp phép đào tạo các ngành hoặc chuyên ngành trình độ thạc sĩ. 

Qua kiểm tra, Bộ GDĐT phát hiện nhiều trường cố tình đào tạo khi không đáp ứng đủ yêu cầu như quy định về điều kiện được xem xét để cấp phép đào tạo các ngành hoặc chuyên ngành trình độ thạc sĩ.

Ông Tuấn cũng cho biết những chương trình bị dừng mới chỉ xét trên phương diện điều kiện đội ngũ giảng viên. Các yêu cầu về cơ sở vật chất, về diện tích sàn sẽ tiếp tục được kiểm tra trong thời gian tới với các chương trình đào tạo sau ĐH.

Trong danh sách 161 chương trình thạc sĩ bị đình chỉ, nhiều chương trình đào tạo thuộc các trường ĐH, học viện lớn như Học viện Chính trị - hành chính quốc gia Hồ Chí Minh, ĐH Quốc gia Hà Nội, ĐH Quốc gia TP.HCM, ĐH Huế, Trường ĐH Dược Hà Nội, Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, Trường ĐH Sư phạm TP.HCM…

161 chuyên ngành thạc sĩ bị dừng đào tạo

Theo ông Tuấn, đến ngày 31/12/2014, nếu các nguyên nhân dẫn đến việc đình chỉ tuyển sinh của chuyên ngành nêu trên được khắc phục, cơ sở đào tạo báo cáo Bộ để được xem xét cho phép tuyển sinh trở lại.

Đối với các học viên đã trúng tuyển và đang học tập ở các chuyên ngành này, cơ sở đào tạo tiếp tục thực hiện đào tạo, bảo đảm quyền lợi học viên.

Cùng ngày, Bộ GD-ĐT quyết định dừng tuyển sinh thạc sĩ từ năm 2013 đối với 9 cơ sở đào tạo thạc sĩ của ĐH Quốc gia Hà Nội đến khi nhận được thông báo của Bộ về kết quả xử lý báo cáo thống kê của các cơ sở đào tạo này.

Hiện tại, trường còn 5 cơ sở đào tạo thạc sĩ chưa nộp báo cáo và 4 cơ sở nộp báo cáo không hoàn chỉnh.

 Nhiều tiến sĩ, ít công trình nghiên cứu 

Theo số liệu thống kê của Bộ Khoa học và Công nghệ, cả nước hiện có hơn 24.300 tiến sĩ và hơn 101.000 thạc sĩ. So với năm 2006, con số này tăng bình quân 11,6%/năm, trong đó số TS tăng 7%/năm, ThS tăng 14%/năm.

Nhưng chưa có số liệu thống kê trong số TS, ThS này có bao nhiêu phần trăm làm công tác nghiên cứu khoa học, giảng dạy.

PGS-TS Phạm Bích San, Phó tổng thư ký Liên hiệp Các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam (VUSTA), cho biết: “Số giáo sư, TS chúng ta nhiều nhất Đông Nam Á nhưng không có trường ĐH Việt Nam nào được đứng trong bảng xếp hạng 500 trường ĐH hàng đầu thế giới.

Trong nhiều năm qua, quy mô đào tạo ThS ở nhiều trường quá lớn là nguyên nhân gây “lạm phát” trình độ ThS với nhiều ThS “giấy”. Năm 2011, ĐH Quốc gia Hà Nội đào tạo đến hơn 4.000 ThS, trong khi chỉ tiêu đào tạo ĐH chính quy của trường chỉ có 5.500; chỉ tiêu đào tạo ThS năm 2012 (đợt 1) của Trường ĐH GTVT Hà Nội lên đến hơn 1.000.

Bộ trưởng Bộ KH-CN Nguyễn Quân cho rằng: "Việt Nam đang rất lãng phí nguồn lực chất xám ở các trường ĐH”.

Là nơi tập trung rất đông nguồn nhân lực trình độ cao với nhiều GS, PGS, TS nhưng các trường ĐH hiện nay gần như không đóng góp nhiều cho kết quả nghiên cứu khoa học của đất nước.

Theo quy định của Bộ GDĐT, mỗi giảng viên ĐH ngoài việc đảm bảo 900 giờ giảng dạy phải có 500 giờ dành cho nghiên cứu khoa học/năm. Đối với GS, PGS và giảng viên chính thì số giờ dành cho nghiên cứu khoa học từ 600 - 700 giờ/năm. Tuy nhiên, hiện nay đa số giảng viên các trường ĐH chỉ đào tạo mà không nghiên cứu khoa học.

Thống kê của Bộ KH-CN, trong 5 năm (2006 - 2010) cả nước chỉ có khoảng 200 bằng sáng chế được cấp tại Cục Sở hữu trí tuệ và chỉ có 5 bằng sáng chế được đăng ký tại Mỹ, trung bình mỗi năm có một bằng sáng chế; riêng năm 2011, nước ta không có bằng sáng chế nào được đăng ký tại đây.

 Hiếu Lam   (tổng hợp TN, NLĐ, TTO) 

Nguồn: baodatviet.vn

Thanh tra Bộ Quốc phòng chính thức kết luận

 Báo Công an TPHCM đã đăng tải nhiều loạt bài phản ánh, điều tra về những sai phạm nghiêm trọng tại Vigecam, trong đó có vấn đề bằng cấp của ông Nguyễn Đức Phong - TGĐ công ty. Điều đáng quan tâm là các bộ ngành có liên quan lại liên tục đưa ra những lập luận thiếu cơ sở nhằm vô hiệu hóa kết luận của Thanh tra Chính phủ và “giải vây” cho những sai phạm rành rành tại đây. Đó chính là lý do khiến vụ việc cứ nhùng nhằng, kéo dài. Với nguyện vọng vụ việc cần sớm được đưa ra ánh sáng, các cán bộ, tập thể trong ngành gởi đơn khiếu nại khắp nơi. 

Sau khi báo phát hành, chúng tôi đã nhận được những tín hiệu tốt từ cơ quan cấp cao. Điều đó đã phần nào khiến những người trong cuộc phấn khởi. Vấn đề bằng cấp của ông Phong đã được làm rõ theo tinh thần văn bản số 882/TTr-XKT ký ngày 24-12-2012 của Thanh tra Bộ Quốc phòng. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trích một số nội dung chính của văn bản này: “Sau khi nhận được đơn kiến nghị liên quan đến Cục nhà trường/BTTM và Trường Quân sự Quân đoàn 3 về việc cấp giấy chứng nhận học bổ túc văn hóa (BTVH) của ông Nguyễn Đức Phong; Thanh tra Bộ Quốc phòng đã cử Tổ công tác nắm tình hình và làm việc với Bộ Tư lệnh Quân đoàn 3; Phòng Quân lực/Quân đoàn 3; Sư đoàn 31/Quân đoàn 3; Sư đoàn 320/Quân đoàn 3; Phòng Quân huấn/Quân đoàn 3; Trường Quân sự/Quân đoàn 3; Cục Nhà trường/BTTM, ông Võ Mạnh Thắng, nguyên Hiệu trưởng Trường Quân sự; Vụ Tổ chức - Cán bộ Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn; Trường Đại học Ngoại thương và các cơ quan, đơn vị, cá nhân liên quan, thu thập tài liệu, chứng cứ, để xác định sự thật khách quan. Căn cứ kết quả nắm tình hình và ý kiến chỉ đạo của Bộ Quốc phòng tại Công văn số 5261/VP-PNCTH ngày 13-12-2012 của Văn phòng Bộ Quốc phòng; Thanh tra Bộ Quốc phòng thông báo như sau: về nội dung liên quan cấp giấy chứng nhận số 244/GCN-TQS ngày 3-3-2006 và giấy chứng nhận (cấp lại) không số ngày 17-3-2008 của Trường Quân sự Quân đoàn 3 do đồng chí Võ Mạnh Thắng ký là không có cơ sở và vi phạm Mục II, Thông tư số 20/2002/TT-BGD&ĐT ngày 12-4-2002 của Bộ Giáo dục và Đào tạo hướng dẫn thực hiện Nghị định số 75/2000/NĐ-CP ngày 8-12-2000 của Chính phủ “V/v xác nhận các giấy tờ có liên quan đến kết quả học tập, thi cử trong lĩnh vực giáo dục gồm: học bạ, bảng điểm, giấy chứng nhận hoàn thành khóa học, kết quả thi học sinh giỏi...”. Bộ Quốc phòng giao Bộ Tư lệnh Quân đoàn 3 hủy bỏ các giấy chứng nhận trên của Trường Quân sự Quân đoàn 3 do đồng chí Võ Mạnh Thắng ký, đã cấp cho ông Nguyễn Đức Phong.

Như vậy mọi việc đã quá rõ, không còn gì để bàn cãi. Văn bản này đã khẳng định chuyện bằng cấp của ông Phong có “vấn đề” đúng như những gì Thanh tra Chính phủ đã kết luận ba năm trước. Khi sự thật được phơi bày, những người trong cuộc lại càng không hiểu vì sao trước đó không lâu Bộ GD-ĐT lại viện dẫn giấy chứng nhận số 244/GCN - TQS ngày 3-3-2006 của Trường Quân sự Quân đoàn 3 (xin nói rõ: giấy này được lập sau khi ông Phong đã dự thi đến...16 năm) để hợp thức hóa cho việc dự thi của ông Phong là phù hợp với thông tư 256 của Bộ GD&ĐT. Trên cơ sở đó, Bộ Giáo dục đã ban hành công văn khẳng định Trường ĐH Ngoại thương cho học, cấp bằng tốt nghiệp đại học cho ông Nguyễn Đức Phong là đúng quy định.

Theo những gì mà chúng tôi đã điều tra và phản ánh (bằng nhiều loạt bài đã đăng) thì ngay từ lúc dự thi, trong hồ sơ của ông Phong không hề có giấy xác nhận thời gian tham gia quân ngũ tại vùng núi, rẻo cao của cơ quan quân đội có thẩm quyền; nếu có, chỉ là lời tự khai của ông Phong. Nhưng Bộ GD-ĐT đã dựa vào văn bản số 902/GXN ngày 21-8-2012 của Bộ Tư lệnh Quân đoàn 3 xác nhận thời gian công tác của ông Phong tại Quân đoàn 3 nhằm khẳng định vụ việc hợp lệ. Liệu lúc đó Bộ GD & ĐT có biết rằng việc sử dụng các giấy chứng nhận trên làm cơ sở ra báo cáo số 5700/BGDĐT-GDĐH ngày 29-8-2012 gửi Thủ tướng Chính phủ để công nhận tính hợp pháp cho việc dự thi của ông Nguyễn Đức Phong trước đây là trái với thông tư số 20/2002/TT-BGD&ĐT ngày 12-4-2002 (Báo CATP đã có loạt bài phản ánh). Kết luận của Thanh tra Bộ Quốc phòng đã nhấn mạnh rõ vi phạm này, cũng đồng nghĩa rằng việc hợp thức hóa quá trình dự thi của ông Phong của Bộ GD&ĐT đã bị “vô hiệu hóa”. Chẳng trách khi ban hành văn bản, Bộ GD&ĐT còn thòng vào câu: “hồ sơ lưu trữ liên quan đến việc học tập chương trình bổ túc văn hóa hết chương trình cấp 3 và dự thi tuyển sinh của ông Phong bị thất lạc, các xác minh và báo cáo của các đơn vị liên quan được xác nhận ở thời điểm hiện nay”. Chắc là Bộ Giáo dục đề phòng cho tình huống này sẽ xảy ra để phủi bỏ trách nhiệm (?!).

Việc Thanh tra Bộ Quốc phòng vào cuộc xác minh làm rõ, không chỉ khiến một số bộ ngành từng “chống đỡ” cho vấn đề bằng cấp của ông Phong phải nao núng mà còn đáp ứng được mong mỏi của dư luận trong và ngoài Vigecam. Điều trăn trở còn lại là ông Phong sẽ bị xử lý thế nào trước kết luận này? Những sai phạm nghiêm trọng khác tại Vigecam đến khi nào mới được làm sáng tỏ?

Nguồn: www.congan.com.vn

Bị mẹ mắng, con thành "câm điếc"

GiadinhNet - Kể chuyện một bạn nam trong lớp nói lời yêu với mẹ, cô bé học lớp 6 đã bị mẹ phản ứng kịch liệt...

Do bố mẹ vụng ứng xử, nhiều trẻ đã "đóng cửa tâm hồn" mãi mãi

Mẹ hỏi, con không trả lời

Đi học về, thấy mẹ đang nấu cơm, M - Học sinh lớp 6 tại Hà Nội - hí hửng kể với mẹ: “Mẹ ơi, bạn T viết thư cho con nói là yêu con mẹ ạ”.

Nghe con kể, chưa hiểu đầu cua tai nheo thế nào, chị H (mẹ bé M) lớn tiếng quát: “Nó là thằng nào, con nhà ai, bố mẹ nó làm nghề gì? Mới tý tuổi đã bày đặt yêu đương. Tốn tiền để cho chúng mày lo mà ăn học chứ không phải yêu đương nhăng nhít thế này. Bây giờ đã thư với từ thế này thì học làm sao được hả con. Từ nay mẹ cấm con giao lưu với thằng đó!”.

Cùng với lời mắng mỏ và đe dọa, chị H bắt con đưa lá thư cho chị. Cô bé cúi gằm mặt. Nghe mẹ mắng chưa hết câu, cô bé chạy vào phòng, đóng sập cửa lại, khóc nức nở. Một cảm giác hẫng hụt, tổn thương trào dâng trong lòng cô bé. Cô không ngờ bị mẹ phản ứng dữ dội như vậy.

Kể từ hôm đó, cô bé không trò chuyện với mẹ nữa. Có những lúc chị H hỏi, cô bé vẫn cứ im re như không nghe thấy gì. Chỉ đến lúc chị H không kiềm chế được quát um lên thì cô mới miễn cưỡng trả lời “có ạ” hoặc “không ạ”… mà thôi.

Nguy hại khi bố mẹ không là “bạn” của con

Theo chuyên gia tâm lý Nguyễn Lâm Thúy (Văn phòng tham vấn Gia đình & Trẻ em VALA), trường hợp con gái của chị H là điển hình của việc bố mẹ không biết giao tiếp và làm bạn của con. Cách phản đối thiếu khôn ngoan của chị H đã khiến cho con chị “khép cửa tâm hồn”, không chia sẻ với chị nữa.

Không chỉ có con chị H mà trên thực tế có những đứa trẻ bước vào tuổi dậy thì, do “vụng” ứng xử nên bố mẹ đã khiến cho trẻ đóng cửa tâm hồn mãi mãi. Từ đó trẻ sẽ tạo một khoảng cách đối với bố mẹ.

Khi kể với mẹ câu chuyện bạn trai viết thư tỏ tình, cô bé hy vọng mẹ sẽ sung sướng ngạc nhiên về điều đó. Nhưng cách phản ứng của chị H như dội một gáo nước lạnh vào đầu trẻ, khiến cho đứa trẻ bị hẫng hụt. Cô bé nghĩ bố mẹ chẳng hiểu gì mình. Bé giữ khoảng cách và khoảng cách đó càng ngày càng xa nếu người mẹ không biết cách để cứu vãn kịp thời.

Trong những trường hợp tương tự, cảm xúc càng mạnh thì ấn tượng càng sâu và thành kiến càng nặng. Lứa tuổi dậy thì lại rất nhạy cảm. Khi bố mẹ không thể “làm bạn” được với trẻ, trẻ dễ rơi vào tâm trạng buồn bã, chán nản và rất…cô đơn. Tình trạng trẻ dậy thì yêu sớm, trầm cảm, chán sống, tự tử…có thể bắt nguồn từ những thiếu sót này của bố mẹ.

Cảm xúc bình thường ở trẻ dậy thì

Cũng theo chuyên gia Lâm Thúy, khi đối mặt với những biểu hiện yêu đương của trẻ dậy thì, tâm lý chung của các bậc phụ huynh là không đồng ý và có ứng xử phản tác dụng. Nguyên nhân là do nhận thức của các bậc bố mẹ thường rất sai lầm khi cho rằng yêu là xấu. Họ không nhìn thấy mặt tích cực của cảm xúc “yêu” ở trẻ mà chỉ nhìn ở góc độ tiêu cực.

Các chuyên gia tâm sinh lý đều đã khẳng định, cảm xúc yêu đương là nhu cầu tất yếu khi trẻ bước vào tuổi dậy thì. Nhiệm vụ của các bậc cha mẹ là hướng dẫn để làm sao trẻ không yêu lệch lạc, không yêu đương nhục dục thể xác chứ không phải là nghiêm cấm và ngăn cản.

Cái gì cũng có hai mặt. Bên cạnh cái tích cực thì bao giờ cũng tồn tại tiêu cực. Trong yêu đương cũng vậy. Bởi vậy hãy hướng con phát huy cái mặt tích cực và cung cấp những thông tin để con có kiến thức đề phòng mặt tiêu cực.

Bố mẹ nên dành 70% thời gian nói về mặt tích cực để giúp con tiếp thu những năng lực tích cực trong học tập rèn luyện. 30% còn lại dành để nói về mặt tiêu cực, nói để con tránh đến những chỗ có thể vượt qua ranh giới, cung cấp những thông tin để con biết mà tránh.

Không thể nói ranh giới một cách chung chung mà nên nói với con ranh giới đó là: con có thể gặp nhau, có thể chuyện trò với nhau nhưng không bao giờ được đi chơi hai đứa với nhau, không bao giờ được đi vào chỗ vắng, chỗ tối... Hoặc khi nhắn tin điện thoại thì nhắn thế nào là phù hợp.

Điều mà bố mẹ cần làm khi một ngày bỗng nhiên nghe con kể chuyện “yêu” ai, hoặc được ai đó “yêu”, đầu tiên phải ủng hộ cảm xúc đó của trẻ. Sau đó phải định hướng, phải làm “người thầy” hướng dẫn con đi đúng đường.

Tuổi dậy thì là tuổi muốn khám phá. Trước đây trẻ lắng nghe và quan sát. Giờ trẻ muốn thực hành. Vậy nhưng đa số bố mẹ lại không hiểu hoặc không muốn hiểu điều đó. Việc bố mẹ ngăn cấm hoặc nói “không” với con cái là tước đi cơ hội để trẻ “trải nghiệm” và “kiểm chứng”.

Điều này tương tự như khi đứa trẻ đang tuổi bế bồng thường có sở thích lấy các đồ vật và ném rồi xem phản ứng của bố mẹ. Làm việc đó vì bé có nhu cầu khám phá các đồ vật, để biết được cái gì thì được ném xuống đất, cái gì thì ném trên giường. Đó là một sự học tập, một sự thử nghiệm. Nếu người lớn cấm thì trẻ sẽ không ném nhưng cuộc sống của trẻ sẽ ra sao khi không nhận thức đúng mọi sự vật, hiện tượng xung quanh mình.

Đối với những cảm xúc “yêu” của trẻ cũng vậy, bố mẹ không nên khuyến khích nhưng nên ủng hộ cảm xúc của bé sau đó “lợi dụng” những mặt tích cực của cảm xúc này để “lái” con vào những việc làm thực sự ích lợi cho chính trẻ.

Khê An

Nguồn: giadinh.net.vn

WAGs hành xử chợ búa vì ghen tuông

(Thethaovanhoa.vn) - Bạn gái của hậu vệ Danny Simpson kiêm Giám khảo của chương trình X –Factor Tulisa đã tự làm xấu hình ảnh của mình khi chửi nhau với một phụ nữ.

Tulisa và Danny đi chơi Giáng sinh - Ảnh Daily Mail

Danny Simpson và Tulisa đã cùng nhau tới ăn mừng Giáng sinh tại hộp đêm Tup Tup Palace cùng một số bạn bè. Cặp đôi đã trải qua quãng thời gian vui vẻ, nói cười không ngừng tại đây.

Tuy nhiên, khi họ ra về rắc rối đã nảy sinh khi một người phụ nữ có tên Sarah Ashton đã gọi tên Danny. “Tulisa có vẻ như đã quá tức giận. Tôi không biết có chuyện gì xảy ra với cô ta. Nhưng tôi rất buồn khi cô ta chửi bới mình. Ngay cả khi bước lên taxi, Tulisa vẫn không ngừng lăng mạ tôi” - y tá tại một phòng khám nha khoa Sarah kể lại với phóng viên Mirror.

Trước thông tin về việc Tulisa hành xử thiếu văn hóa chỉ vì ghen tuông vớ vẩn, đại diện của ca sĩ này đã lên tiếng phản bác. Theo người này, Tulisa và Danny chỉ phản kháng bởi khi họ đang bước ra khỏi hộp đêm thì hai người phụ nữ đã xông tới chửi bới nữ ca sĩ.

Tulisa và Danny chính thức hẹn hò vào tháng trước. Mối tình của cặp đôi này ngay từ đầu đã vấp phải sóng gió khi bạn gái của hậu vệ Newcastle lên báo tố nữ giám khảo X - Factor đã cướp bạn trai. Danny với người cũ đã có 6 năm hạnh phúc, có với nhau 1 đứa con và chuẩn bị chào đón đứa bé thứ hai ra đời thì Tulisa xuất hiện và thay đổi tất cả.

K.Đ

Nguồn: thethaovanhoa.vn

Thứ Ba của bạn (25/12/2012)

Công việc đang kêu gọi bạn đó Bảo Bình và cũng trong thời gian này bạn sẽ cho thấy mình có khả năng đối phó với bất kỳ tình huống khó khăn nào.

Xem nào, bạn đang là người lèo lái con thuyền của mình và cũng là người quan sát. Bạn có một cái nhìn bao quát mọi thứ ở trước mắt, mà cũng vì thế bạn không thể nào tập trung vào một việc cụ thể được. Không sao, cứ hãy đề tầm nhìn của bạn thật trải ra xa và rộng bởi có khả năng cơ hội của bạn đang hiện diện ở những nơi bạn không bao giờ nghĩ đến. Cố gắng tìm thấy nó nhé.

Kim Ngưu (20/4 - 20/5)

Kim Ngưu đang rất ngon trớn trên đường đi của mình và những gì bạn làm rất tốt, thế nhưng đến hôm nay hình như có cảm giác như ai đó hay một điều gì đó vô hình đang xen ngang và cố phá vỡ những thành quả của bạn. Kiên định và mạnh mẽ lên nào, đừng để những chướng ngại đó cản đường. Tự tin vào chính mình thì bạn sẽ vượt qua được tất cả thôi.

Song Tử (21/5 - 21/6)

Nhiệm vụ của Song Tử trong ngày thứ Ba này là phải giữ thăng bằng thật ổn định, đặc biệt là trong tình cảm, chỉ cần làm được điều này thì mọi thứ sẽ tự động đến và bạn không cần phải thúc ép gì cả. Đó là điều duy nhất bạn cố gắng thể hiện thật tốt là được rồi.

Cự Giải (22/6 - 22/7)

Hôm nay nguồn năng lượng của Cự Giải sẽ giống như một thỏi nam châm, nghĩa là bạn có sức hút rất mạnh mẽ tất cả mọi thứ về phía mình, cả tốt lẫn xấu. Thật may là bạn có thể phân loại được tính chất của chúng, nhờ thế mà luôn giữ vững được hướng đi của mình,

Sư Tử (23/7 - 22/8)

Cố gắng duy trì sự thăng bằng như hôm qua, và hãy nhớ rằng bạn không thể vừa ngủ vừa đi săn mồi được. Hiện giờ bạn nên chia đều năng lượng của mình vào mọi việc: công việc, gia đình, sức khỏe, tình cảm. Đừng để cho bất kỳ điều nào lên tiếng vì sự lơ là của bạn, nhưng cũng đừng dồn quá nhiều quan tâm vào một việc khác nếu không nó sẽ "chết ngạt" đó.

Ảnh minh họa

Xử Nữ (23/8 - 22/9)

Hôm nay trông Xử Nữ thật rạng ngời, điểm nổi bật ở bạn chính là sự vui vẻ, hoạt bát nhưng đầy lý lẽ, công bằng. Bất cứ nơi nào bạn đến, bất kỳ người nào bạn tiếp xúc thì ở đó lan tỏa sự yêu đời và vui tươi từ bạn. Tốt quá rồi còn gì, nhưng phải luôn tự nhiên bạn nhé, đừng cố tình tạo ảnh hưởng như vậy sẽ không hay đâu.

Thiên Bình (23/9 - 22/10)

Khi công việc đang diễn ra khá suôn sẻ thì bỗng dưng có một "kẻ lạ mặt" nhảy ngang vào và mang hình hài của "tình yêu". Bỏ qua và làm lơ nó sẽ không phải là một ý kiến hay, nhưng nếu bị chúng cuốn hút vào đó thì lại càng tệ hơn, lãng phí rất nhiều thời gian. Ui, làm sao bây giờ ta... Chẹp, hay là bạn cứ để yên như vậy, vẫn tập trung vào công việc nhưng có thể từ từ từng bước khám phá "kẻ lạ mặt" đó.

Hổ Cáp (23/10 - 21/11)

Chà, chuyện gia đình của bạn hình như vẫn còn kéo dài lê thê đến tận hôm nay luôn đó, thiệt là đau đầu! Nhưng hình như công việc đang cố tìm bạn đó bởi vì bạn đã vắng mặt và không tập trung vào nó cũng khá lâu rồi. Có phải đây là cách để bạn thoát ra khỏi không khí nặng nề của gia đình không ta? Có lẽ là như vậy đó, quay trở lại công việc thôi. Còn chuyện gia đình thì nên đợi thêm thời gian và đến lúc thích hợp thì tự khắc sẽ có câu trả lời thôi.

Nhân Mã (22/11 - 21/12)

Nhân Mã tiếp tục duy trì sự quan sát và chăm sóc nhiều hơn nữa vào tình hình sức khỏe của mình trước khi nó trở nên phức tạp hơn nhé. Nếu nó càng phát triển lớn thì sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều việc khác, vì thế bạn nên nhanh tay dập tắt ngay khi nó chỉ mới vừa "hé nụ". Điều này an toàn cho bạn đó.

Ma Kết (22/12 -19/1)

Đồng ý rằng Ma Kết là một người có đầu óc tổ chức và khả năng quản lý, sắp xếp mọi việc khá tốt, nhưng cũng đừng vì vậy mà quá tự tin đến nỗi không nhận ra được mức giới hạn tối đa của mình. Bạn chỉ có thể điều khiển những gì trong phạm vi được định sẵn và cho phép mà thôi, còn những gì vượt ra khỏi ranh giới đó thì đừng cố chen vào, bạn chỉ rước thêm rắc rối vào cho mình thôi à.

Bảo Bình (20/1 - 18/2)

Công việc đang kêu gọi bạn đó Bảo Bình và cũng trong thời gian này bạn sẽ cho thấy mình có khả năng đối phó với bất kỳ tình huống khó khăn nào. Đó có thể là công việc bạn yêu thích và làm tốt nhất. Tốt quá, cơ hội cho bạn thể hiện mình đó, nhanh chóng nắm bắt và chứng tỏ khả năng của mình đi nào.

Song Ngư (19/2 - 20/3)

Ở Song Ngư toát ra một nét gì đó khá lạ: đầy sang trọng, uy nghi nhưng cũng biết nhùn nhường và khiêm tốn. Trông bạn lúc này như một nhà thông thái, một vị anh hùng vậy đó. Woa, nghe hấp dẫn quá nghen. Đó là kết quả sau những ngày bạn nghiệm ra được đời sống tinh thần, tâm linh của cuộc sống. Hãy cứ bước đi và đừng để ai cản đường bạn cả.

TheoSteppe
Mực tím

Nguồn: megafun.vn

Ảnh: Đua nhau vét đồ khuyến mại trước Giáng sinh

(VTC News) - Cùng dạo quanh thế giới để thấy được không khí tất bật mua sắm ngay trước đêm Giáng Sinh.

Em bé Bridie McDail – 6 tháng tuổi (Australia) ngủ trên xe đẩy siêu thị khi đi mua sắm cùng bố mẹ trước đêm Giáng Sinh.

Một phụ nữ ngồi bên vỉa hè trên phố Oxford (Luân Đôn – Anh) vì tất bật mua sắm trong đợt sale off cuối cùng, trước khi các cửa hàng đóng cửa nghỉ lễ Giáng Sinh.

Trong khi đó, nhiều người tiêu dùng khác tận dụng đợt khuyến mại của dịp Giáng Sinh để mua những thiết bị công nghệ giải trí cho gia đình.

Nhiều phụ nữ ngồi thành hàng dài chờ cửa hàng mở cửa để được mua với giá khuyến mại trên phố Oxford (Luân Đôn – Anh).

Hai phụ nữ đẩy xe chất nhiều hàng hóa tại một trung tâm mua sắm ở Australia.

Bà Donna Hawkins mua đồ chơi làm quà tặng ở cửa hàng Toy R Us. Gia đình bà bị ốm cả tuần trước nên sát ngày Giáng sinh bà mới đi mua sắm.

Chợ hải sản Vic ở Australia nhộn nhịp khách mua hàng trước đêm Giáng sinh

Nhiều nam giới tận dụng dịp giảm giá để mua quà tặng

Khắp các con phố mua sắm trên khắp thế giới, nhiều biển quảng cáo mùa Noel được giăng rầm rộ

Đây là cảnh phổ biến tại các trung tâm mua sắm trên khắp thế giới.

Dòng người đổ ra đường đi mua sắm ngay trước đêm Giáng sinh trên phố E86th ở Newyork (Mỹ).

Niềm vui rạng rỡ trên gương mặt một phụ nữ sau khi mua được những món quà ngay trước đêm Giáng sinh trên phố E86th (Newyork – Mỹ).

Nguồn: vtc.vn

Bí ẩn những cái chết xung quanh hang núi lạ (kì 2)

(Soha.vn) - Sau cái chết của ông Luật, trong làng liên tiếp xảy ra nhiều tai ương khiến cuộc sống của người dân nơi đây bị đảo lộn.

Thêm người chết vì lấy đồ cổ trong hang?

Người dân làng trên, xóm dưới ai cũng xôn xao bàn tán về cái chết của ông Luật, họ nói rằng đó là do ma mãnh, khí độc nên ai lên hang “đồ cổ” về cũng bị trừng phạt, bệnh tật, ốm yếu.

Bà Phúc - vợ ông Luật nhớ lại:“Hôm đang nằm ở viện, dù hôn mê không nói được gì nhưng nhà tôi luôn giơ tay lên tai nghe, mồm thổi, làm đúng như những hành động mà lúc ông ấy tìm được đồ cổ đem lên thổi và nghe âm thanh của nó. Chính những lý do đó mà tôi kể làm bao người nghe phải rợn người, tin vào ma tà thật.”

Đám tang ông Luật diễn ra nhanh chóng. Không ai tin rằng ông Luật chết do bệnh tật. Vài ngày sau đám tang, gia đình lại đi thầy xem bói lần nữa, tuyệt nhiên các thầy đều phán “chuẩn” như nhau.“Trong nhà đang cất giữ một thứ gì đó nên ma mãnh bắt nạt đấy, phải mời thầy về làm lễ rồi mang những đồ đó đi trả về chỗ cũ. Lúc đầu gia đình cũng chẳng tin lắm nhưng nhiều thầy đã phán thì nên làm theo”, bà Phúc kể lại.

Bà Đường kể lại sự việc cho phóng viên

Sau đó ít hôm, gia đình bà phúc có chuẩn bị đồ lễ mời thầy về làm “phép” để mang đồ cổ lên hang trả cho các thần linh. Hôm đi trả đồ, gia đình có nhờ thêm ông Nguyễn Văn Hậu (em chú ông Luật) và ông Hoàng Văn Trường đem lên trả.

Ông Trường chính là người lần đầu tiên cùng ông Luật lên lấy đồ trên hang về. Ông Trường cho biết:“Lúc đầu tôi và anh Luật lên tới hang thì đồ cổ chủ yếu là chén, bát, đĩa, vò rượu… Tuy nhiên, sau một hồi tìm tòi, quan sát tôi giật mình phát hiện trong hang có thêm đồ cổ khác nữa, đặc biệt có một cái đĩa cổ nhưng rất sạch, giống như có người mới lau chùi xong”.

Chỉ tay vào cái ấm pha nước trên bàn, ông trường kể tiếp:“Hôm cùng ông Luật lên lấy đồ về thì trong hang có hai cái ấm cổ hơi giống như này này, nhưng hôm tôi lên trả thì không thấy cái ấm cổ ấy nữa.

Sau này tìm hiểu kỹ, mọi người mới biết cái đĩa đó đích thực là do ông Đinh Ngọc Hồi – người cùng thôn lên hang lấy về chùi cọ sạch để trưng bày, nhưng vì nghe kể có ma trong hang làm ông Luật chết nên ông Hồi sợ quá liền mang đem trả lại. Còn hai cái ấm như tôi kể thì khả năng là đã có người khác lên lấy mất”.

Thảm cảnh của gia đình bà Phúc qua đi chưa kịp lắng xuống, thì đến lượt gia đình ông Hồi. Chỉ ít lâu sau khi ông Hồi lấy đồ cổ trên hang về bỗng nhiên chết đột ngột. Trước đó con gái ông Hồi cũng tự nhiên phát điên dại.

Tiếp câu chuyện với chúng tôi, bà Đoàn Thị Đường , SN 1952, vợ ông Hồi kể lại:“Nhà tôi có nương rẫy ngay cạnh hang đồ cổ nên nhiều lần đi kiếm củi ông Hồi đã phát hiện ra hang và nhặt chiếc đĩa về cọ rửa rồi cất đi.

Chính ông Hồi nhà tôi phát hiện ra hang đồ cổ trước tiên nhưng không nói cho ai biết. Tuy nhiên, mãi tận sau này khi hay tin ông Luật mất thì ông Hồi vội vàng mang đĩa lên hang đồ cổ trả ngay.

Vào cuối tháng giêng năm 2009, hôm ấy ông Hồi nói với gia đình là lên nương chặt tre về để cuối năm làm chuồng lợn, khi đang chặt tre, chính bụi tre mà ông Luật phát hiện con sóc, thì ông Hồi bị một ngọn tre khô to gãy rơi thẳng trúng đầu ông Hồi.

Tuy nhiên ông ấy chỉ thấy hơi đau một chút nên không phải đi viện, vẫn khỏe mạnh bình thường. Đến cuối tháng 4 năm đó, ông Hồi bỗng đột ngột kêu đau đầu rồi đi bệnh viện tỉnh Tuyên Quang nhưng tình hình xấu đi nên gia đình tôi chuyển xuống bệnh viện ở Hà Nội chữa trị nhưng tất cả đã quá muộn".

Lái buôn cũng gặp nạn vì đồ cổ?

Chuyện tưởng chừng dừng lại ở đó, nhưng giường như những ai lên hang lấy “đồ cổ” về đều gặp tai họa. Ông Trường người cùng Ông Luật lên hang về khi ông Luật đã mất, ông Trường vẫn khỏe mạnh. Song, lạ một điều là từ ngày ông Trường lên hang về, bà Huệ - vợ ông Trường tự dưng phát bệnh, và nhiều lần đi viện nhưng bệnh tình vẫn chưa khỏi.

Ông Trường cho biết rất nhiều những chuyện li kì đã xảy ra sau khi người dân mang đồ cổ trong hang về

Ông Trường cho biết:“Nhà tôi trước tới giờ có thấy ốm đau gì đâu, sau hôm tôi lên hang về thì vợ tôi mới có bệnh, đi viện mãi các bác sĩ đều bảo bị viêm dây thanh quản nhưng vẫn “tiền mất tật mang”, lời nói của ông Trường cũng như đang hoài nghi chính vợ mình bị ảnh hưởng do mình lên hang lấy đồ cổ thật.

Ông cho biết thêm, sau khi vợ ông bị ốm, nhiều người tới hỏi thăm rồi sau đó người ta lại được phen đồn thổi, hoài nghi vợ ông Trường bị ma ám, trừng phạt. Để chứng minh điều này ông Trường kể tiếp, sau nhiều năm tháng chữa bệnh, bệnh của bà Huệ không nặng lắm nhưng không thể khỏi hẳn được.

Một diễn biến khác, Ông Trần Xuân Hợp là thợ buôn trâu trong thôn kể lại, sau nhiều truyện ly kỳ xảy ra liên quan tới những cái hang đồ cổ này đã đến tai nhiều tay buôn đồ cổ ở các tỉnh Bắc Ninh, Bắc Giang, Thái Nguyên . . . họ đã tìm đến liên hệ nhờ tìm mua đồ cổ trong hang.

Trong đó có người tên là Mạnh ở Bắc Ninh đến thuê người dẫn đi lên hang và lấy được ít đồ đem về quê, tuy nhiên trên đường về quê ông đã bị tai nạn và tử vong ngay sau đó.

Sự việc này nhanh chóng lan tỏa ra ngoài vì thế mọi chuyện được đồn thổi đến sợ hãi, khiến người ngoài ít dám vào thôn, người trong thôn chẳng mấy ai ra ngoài khi trời tối”.

(Còn nữa!)

Nguồn: soha.vn

Sao vô cớ "cậu nhỏ" lại nằm bẹp dí?

Tôi năm nay 36 tuổi, đã lập gia đình cách nay 8 năm và có hai con. Trước đây, vợ chồng tôi sinh hoạt bình thường nhưng không hiểu vì sao khoảng 4 tháng nay tôi gần như “mất khả năng thanh toán”.

Liệt dương do suy nhược, căng thẳng thần kinh

Nhiều khi bà xã phát tín hiệu, tôi cũng muốn đáp ứng nhưng khổ nỗi “thằng nhỏ” không chịu đứng lên nên chẳng làm ăn gì được. Riết rồi bà xã cũng tự ái và nản nên không đòi hỏi nữa.

Có phải tôi bị liệt dương rồi không? Sao vô cớ thằng nhỏ lại nằm bẹp dí như vậy? Tôi phải làm sao để phục hồi khả năng chiến đấu cho bà xã vui lòng? Xin nói rõ là tôi vẫn khỏe mạnh bình thường, ăn ngủ ngon, chỉ có điều là trí lực dường như tập trung hết vào công việc…

Vantinh…@yahoo.com

Bạn thân mến,

Liệt dương hay rối loạn cương dương là sự rối loạn chức năng tình dục ở nam giới. Biểu hiện của tình trạng này là “thằng nhỏ” không đủ hay không giữ được độ cứng cần thiết để giao hợp; không xuất tinh, xuất tinh sớm; thiếu hay mất cực khoái…

Liệt dương có thể do cơ thể bị suy nhược, căng thẳng thần kinh

Theo các nhà chuyên môn, có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng “liệt” này: Do cơ thể bị suy nhược, căng thẳng thần kinh; rối loạn thần kinh chức năng (thận hư gây bại tinh huyết); viêm nhiễm lâu ngày, sỏi niệu quản… Một khi bị “liệt” thì biểu hiện ra bên ngoài là: da xanh, mắt vàng, ăn kém, ngủ ít, đau lưng, ù tai, mỏi gối, mắt mờ, tay chân lạnh, hồi hộp, tiểu tiện đỏ…

Căn cứ vào những dấu hiệu trên thì tình trạng hiện nay của bạn không “ứng” vào chỗ “liệt dương” vì bạn vẫn khỏe mạnh, ăn ngủ tốt… Tuy nhiên, không phải vô cớ mà “thằng nhỏ” của bạn lại nằm bẹp dí như vậy. Về nguyên tắc, thằng nhỏ chịu sự điều khiển của “cái đầu”; trong khi đó, “cái đầu” của bạn hiện đang hướng tới người khác nên nó “không đứng lên” để tiếp đón bà xã bạn là đúng rồi!

Vì vậy có thể nói, bạn đang bị “liệt” chỗ khác. Đó là tinh thần. Có lẽ trước đây, tình cảm giữa bạn và người yêu đầu đời sâu nặng lắm nên giờ đây mới để lại “hậu quả nghiêm trọng” khiến cho thần trí của bạn tổn thương như vậy.

Xin có lời khuyên bạn là chuyện gì đã qua thì cho qua bởi chẳng ai có thể lật ngược thời gian để trở về dĩ vãng. Bạn đã chọn bà xã bây giờ, đã sống một thời gian khá dài hạnh phúc và có con cái đùm đề thì cớ sao bây giờ chỉ vì nhác thấy “một thoáng hương xưa” mà lại để lòng mình xao động dữ dội đến nỗi lơ luôn bà xã như vậy thì thật khó hiểu và khó chấp nhận!

Nên nhớ, tình dục là một phần tất yếu của hôn nhân. Nếu bạn cứ kéo dài tình trạng này thì không có gì bảo đảm bà xã sẽ nhẫn nhục chịu đựng thêm nữa. Tốt hơn hết là hãy tìm cách hâm nóng tình cảm với bà xã, giảm bớt công việc, nhất là phải quên hẳn “đối tác” kia đi để tập trung cho gia đình, vợ con.

Nguồn: www21.24h.com.vn

Bé trai 8 tuổi bị bố ép xem phim sex và quan hệ với mẹ

(Soha.vn) - Cậu bé bị buộc phải quan hệ với mẹ mình vào đúng ngày sinh lần thứ 8.

Vụ việc được đưa ra ánh sáng sau khi cảnh sát nhận được báo cáo cậu bé, 14 tuổi (được giấu tên) đang sống trong điều kiện tồi tệ vào ngày 19 tháng 8 năm 2010 tại căn hộ ở Pennsylvania, Mỹ.

Cậu bé được tìm thấy trong ngôi nhà bốc mùi hôi thối của phân, nước tiểu rải khắp nơi. Theo lời khai của cậu bé, mỗi tháng cậu chỉ tắm 1 lần, mỗi năm chỉ đánh răng 1 lần trước khi đến nha sĩ và đi ra ngoài hầu như luôn trần truồng.

Bố mẹ cậu bé không bao giờ cho cậu đến lớp học cũng như dùng dao dĩa khi ăn, vì vậy, cậu bé luôn phải ăn bốc.

Điều đặc biệt trong lời khai cậu bé đã bị bố mình là Robert Caravella, 53 tuổi cho xem phim kiêu dâm từ năm lên 7 và ép quan hệ tình dục với mẹ là Carol Ann Hann, 45 tuổi năm cậu lên 8.

Bố Robert Caravella, 53 tuổi (trái) và mẹ Carol Ann Hann, 45 tuổi

Cậu bé cho biết, vào sinh nhật lần thứ 7 của mình, bố cậu đã gọi cậu vào máy tính và cho xem đoạn phim sex. Từ đó, cậu bé được xem phim sex 3 lần trong một tuần. Caravella đã sử dụng những đoạn phim này để đào tạo con trai mình về quan hệ tình dục.

Đến sinh nhật lần thứ 8, cậu bé được bố mình dẫn lên phòng ngủ của mẹ để quan hệ tình dục với cô ta. Họ đã quan hệ loạn luân 4 lần trong một tuần.

Thậm chí, hắn còn dạy cậu bé làm thế nào để cải thiện kỹ thuật quan hệ của mình.

Cậu bé nói rằng anh ta không hề biết điều đó là sai trái cho đến bốn năm sau, khi mẹ nuôi của anh đã không cho anh ta có quan hệ tình dục với cô ấy.

Cậu bé muốn giấu việc mình bị lạm dụng tình dục với chính quyền địa phương vì cậu không muốn cha mẹ mình gặp rắc rối.

Caravella và vợ Hann đã bị cảnh sát bắt giữ ngay sau đó.

Ngày 7/12, tại tòa Luzerne, Hann bị tòa kết tội hãm hiếp trẻ vị thành niên, loạn luân và bỏ bê trẻ em. Cô ta sẽ bị kết án vào tháng Hai.

Còn Caravella bị kết tội phát tán tài liệu đồi trụy đến trẻ vị thành niên, hiếp dâm và lạm dụng tình dục 2 cô gái vào năm 2002 và 2005. Ông ta sẻ bị kết án vào ngày 13/12.

Nguồn: soha.vn

'Rau sạch' chốn công sở

Ranh giới giữa đạo đức và vật chất

Sự “cách tân và cởi mở” từ trong ra ngoài của M. theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng ngày càng tỉ lệ thuận với giá trị vật chất mà chị có được. (Ảnh minh họa)

Mặc dù đã ngấp nghé tuổi tứ tuần, nhưng Nguyễn Thị H.M. trông vẫn khá mặn mà với làn da trắng muốt, môi cong cùng vóc dáng gợi cảm. Ở cái tuổi hồi xuân này, M. đã có hầu như tất cả những thứ mà một phụ nữ bình thường cần có gồm đức lang quân có địa vị xã hội (tuy không to lắm), hai đứa con ngoan cùng nhà cửa đề huề. Nhưng ngặt nỗi, M. không bao giờ bằng lòng với những gì mình có mà lúc nào cũng mơ mộng đến những “vì sao” ở tận trời xanh.

Nếu nói M. không yêu chồng, thương con thì cũng không đúng vì mọi việc trong nhà chị vẫn chu toàn. Nhưng cách đây hơn một năm, M. bỗng dần thay đổi cả về diện mạo lẫn cách ứng xử trong cơ quan, đặc biệt là với các sếp nam giới trong tất cả các phòng ban, sau đó là ban Giám đốc và tới tận Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Sự “cách tân và cởi mở” từ trong ra ngoài của M. theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng ngày càng tỉ lệ thuận với giá trị vật chất mà chị có được. (Ảnh minh họa)

Sự “cách tân và cởi mở” từ trong ra ngoài của M. theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng ngày càng tỉ lệ thuận với giá trị vật chất mà chị có được. Chỉ sau hơn nửa năm “cải tổ” bản thân triệt để, M. ngày càng hấp dẫn và bắt mắt trong mắt các sếp. Dường như kế hoạch nâng cấp cuộc sống của chị cũng phù hợp với chiến lược “ra biển lớn” của cơ quan nên đích thân Tổng Giám đốc Công ty đã ký quyết định cất nhắc M. từ vị trí thường thường bậc trung ở Phòng Hành chính một phát lên chức vụ Phó phòng đối ngoại để hợp thức hóa các hoạt động tiếp khách trong và ngoài giờ làm việc. Thậm chí, do khả năng chu đáo, khéo léo và lúc nào cũng ngoan hiền nên chị ngày càng chiếm được “con tim và khối óc” của lãnh đạo. Và chuyện gì đến cũng phải đến khi mọi ranh giới giữa giá trị đạo đức và quyền lợi vật chất bị phá vỡ.

M. liên tục được các sếp to triệu tập cho các chuyến đi công tác trong và ngoài nước từ 2-4 ngày, thậm chí lên tới cả tuần vì mục tiêu tăng doanh thu và lợi nhuận của công ty hơn 30% trong năm nay chủ yếu từ các hợp đồng tiêu thụ sản phẩm mới trị giá hàng chục, hàng trăm tỉ đồng.

“Cây kim trong bọc có ngày cũng lòi ra”

Tục ngữ có câu “Cây kim trong bọc có ngày cũng lòi ra” quả không sai. Chỉ sau vài tháng vi vu công tác với các sếp, M. đã thanh lý ngay con Spacy cũ kỹ và lập tức lên đời với chiếc SH màu rượu chát khá hoành tráng trị giá hơn 9.000 USD. Mọi người trong cơ quan ai cũng biết, nhưng chị lại tỏ ra khá tự hào với thành tích đối ngoại của mình. Thậm chí với cái “ghế” mới của mình, tiếng nói của M. ngày càng nặng ký trước các sếp khi được các đồng nghiệp nam lẫn nữ ngõ lời nhờ vả. Vì vậy, người đố kỵ, ganh ghét với chị càng nhiều; nhưng kẻ xu nịnh, cơ hội cũng không ít.

Nhưng trường hợp “lên đời” của M. không phải là duy nhất vì đã có sự trợ giúp của 3 đồng nghiệp còn lại gồm B.N. (32 tuổi), K.T. (35 tuổi) và T.T. (38 tuổi) mà mới đây, bộ tứ này đã được những người trong cơ quan đặt tên là “Tứ đại Mỹ nhân” vì tất cả họ đều có chút nhan sắc, ngoan, khéo léo và quan trọng nhất là kỹ năng chiều sếp đến tận Z. Đúng là “thời thế tạo anh hùng” vì từ khi 4 người đẹp này gia tăng tần suất các buổi tiếp khách với các sếp thì tửu lượng cũng được nâng lên liên tục do khẩu vị của khách và sếp lớn từ trung ương thường khác với các sếp địa phương. Họ thích dùng rượu đắt tiền bên cạnh các người đẹp tại các khách sạn 5 sao.

Mọi người trong cơ quan ai cũng biết, nhưng chị lại tỏ ra khá tự hào với thành tích đối ngoại của mình. (Ảnh minh họa)

“Đây là số tài khoản của em. Sếp chuyển 1.000 USD nhé vì anh Hai đã hứa như vậy với em đêm qua”. Đó là mức giá qua đêm với khách trung ương mà M. đã nhắn nhủ với sếp trực tiếp của mình qua tin nhắn di động. Thông tin nội bộ còn tiết lộ rằng, không chỉ riêng M. mà 3 người đẹp còn lại trong nhóm “Tứ đại Mỹ nhân” đều tự nguyện thay phiên nhau tham gia công nghệ dịch vụ từ A-Z này. Như vậy, chỉ từ quan hệ đối ngoại trong công việc mà những nữ nhân viên này đã trượt chân khá dài trong phạm trù đạo đức theo nghĩa tiêu cực chỉ vì tham vọng nhanh chóng “cải thiện” cuộc sống đến mức không còn làm chủ được bản thân mình.

Tất nhiên, những người bị ảnh hưởng đầu tiên và trực tiếp chính là chồng và con của những phụ nữ này. Có thể họ đã quá vô tư hay cũng có trường hợp nhắm mắt chấp nhận để vợ mình trở thành “của công” chốn công sở vì nhiều lý do khác nhau. Câu chuyện về những “mớ rau sạch” này đang tiếp tục được đồn thổi ngày càng nhiều và nó chính là hệ lụy tất yếu từ xu hướng lên ngôi của chủ nghĩa vật chất, nhưng cũng chính là sự xuống dốc của đạo đức trong xã hội ngày nay.

Theo NCĐT

Nguồn: thebox.vn

Trắc nghiệm: Khi yêu, bạn có biết cách bảo vệ ‘cái tôi’?

Một tình yêu thực thụ cũng có nghĩa là bạn vẫn là chính mình và có những sở thích riêng như trước khi quen anh ấy.

Hãy cùng làm bài trắc nghiệm này xem thử bạn biết cách bảo vệ “cái tôi” trong mối quan hệ “chúng ta” không nhé!

1. Nếu không có bạn trai:

a. Tớ lúc nào cũng tìm một anh - 2 điểm

b. Tớ chẳng là ai cả - 3 điểm

c. Một mình á, không có vấn đề! - 1 điểm

2. Thật lòng nhé: Anh ấy có vẻ đang bực mình, bạn có ngay lập tức nghĩ là do mình?

a. Không, đương nhiên rồi! - 1 điểm

b. Đúng rồi, tớ nghĩ thế đấy. - 3 điểm

c. Còn tùy dạo này tớ thế nào. -2 điểm

3. Có bao giờ bạn ráng “nối lại” với người cũ , mặc dù trước đây 2 đứa cũng không vui vẻ gì lắm:

a. Có - 3 điểm

b. Tớ có nghĩ đến - 2 điểm

c. Không - 1 điểm

4. Điều làm bạn bực mình về bạn trai của mình là:

a. Anh ấy khiến bạn phải làm những điều bạn không thực sự muốn làm. - 3 điểm

b. Anh ấy không gọi điện thoại thường xuyên như bạn muốn. - 2 điểm

c. Anh ấy thích vài bộ phim “củ chuối”. - 1 điểm

Bạn luôn thật lòng với người yêu mình (Ảnh minh họa)

5. Bạn chỉ cảm thấy vui vẻ thoải mái với chính mình khi:

a. Tớ đạt được các mục tiêu trong “tầm ngắm” của bản thân. - 1 điểm

b. Bạn trai tớ và bạn bè của tớ chơi hợp rơ. - 2 điểm

c. Anh ấy và tớ vui vẻ. - 3 điểm

6. Bạn sẽ làm gì nếu anh ấy không ưa gì đám bạn của bạn?

a. Tớ sẽ cố tìm cách cho bọn họ hợp cạ. - 2 điểm

b. Thực lòng mà nói, có thể tớ sẽ xa rời bọn bạn. - 3 điểm

c. “Đá” hắn cho rồi. Người yêu có thể thay đổi chứ bạn bè đã thân thiết là mãi mãi nhé. - 1 điểm

7. Bạn có bao giờ phải từ bỏ sở thích hay thú vui nào vì anh ấy không thích hay coi thường?

a. Không đời nào nhé. - 1 điểm

b. Không hoàn toàn như thế, nhưng tớ tham gia ít hơn. - 3 điểm

c. Tớ không chắc nữa, có thể lắm. - 2 điểm

8. Hai bạn đang đi chơi với bạn bè của anh ấy và anh chàng bắt đầu nói khó nghe về gia đình bạn. Điều đáng nói là, trước giờ bạn rất không thích ai đó làm vậy về bố mẹ mình. Bạn có thẳng thắn thể hiện sự không hài lòng?

a. Có thể trước mặt các bạn anh ấy thì không, nhưng sau đó khi có 2 đứa thôi tớ sẽ làm ra lẽ. - 2 điểm

b. Không, anh ấy có quyền phát biểu ý kiến riêng về gia đình tớ. - 3 điểm

c. Phải làm cho anh ấy ngưng ngay. Không ai có quyền coi thường gia đình tớ! - 1 điểm

Khi có điều gì không ưng ý, bạn sẽ bày tỏ luôn ý kiến của mình (Ảnh minh họa)

9. Khi anh ấy nổi cáu với bạn:

a. Tớ giận lắm đấy. - 1 điểm

b. Tớ thấy hơi bực mình. - 2 điểm

c. Tớ cảm thấy mình có lỗi, tớ ngốc thật. - 3 điểm

10. Điều gì sau đây có thể khiến bạn từ chối được đi du học, ngay tại thành phố bạn mơ ước?

a. Anh ấy không muốn tớ đi. - 3 điểm

b. Không gì cả, tớ nhất định sẽ đi. - 1 điểm

c. Đám bạn không muốn xa tớ. - 2 điểm

Kết quả nào!

0-15 điểm: Tình yêu của bạn rất lành mạnh

Bạn đang duy trì một quan điểm lành mạnh vềcái tôi trong tình yêu. Bạn tôn trọng việc ở cạnh nhau, nhưng cũng có ý kiến và sở thích riêng. Và điều đó thật tốt vì như thế bạn lại càng trở nên hấp dẫn ^_^. Cứ thế nhé!

16-22 điểm: Bạn thay đổi một ít từ khi yêu nhau

Bạn có xu hướng cư xử ít nhiều khác đi so với lúc trước. Không hoàn toàn thay đổi, nhưng bạn bắt đầu lo lắng anh ấy sẽ nghĩ gì và điều đó thay đổi cách bạn xử sự. Đừng quá lo lắng phải bộc lộ mình như thế. Các chàng trai sẽ thực sự chán ngấy nếu bạn gái lúc nào cũng răm rắp nghe theo, họ đâu có muốn hẹn hò với chính bản thân họ, phải không nào? Họ thích nhưng cô gái có tính cách hay ho, nghĩa là có ý kiến riêng và biết bảo vệ ý kiến của mình cơ!

Lúc nào bạn cũng lo sợ người ấy giận dỗi thì thật sự bạn đang đánh mất cái tôi rồi đấy (Ảnh minh họa)

23-26 điểm: Bạn hơi có dấu hiệu… dại iu

Bạn thực sự đang có vấn đề với chính bản thân mình khi yêu anh ấy. Bạn ngưng làm những gì trước giờ hay làm và đè nén cảm xúc để phù hợp tuyệt đối với anh ấy. Làm như thế bạn đang tự đặt mình vào tình huống xấu đấy, bởi vì nhỡ mai 2 bạn chia tay (điều này luôn luôn có thể, đúng không?) bạn sẽ không còn ai bên cạnh vì bạn đã bỏ rơi bạn bè mất rồi. Thậm chí bạn còn không biết mình là ai nữa kia. Hành động ngay thôi. Tự nhắc nhở mình lại những gì trước giờ làm nên chính “bạn”. Hỏi bạn bè xem bọn nó thích gì nhất ở bạn và chú trọng những ý kiến đó nhé! Từ giờ, nếu có gì không đồng ý với anh ấy, bạn cứ mạnh dạn nói ra. Nếu anh ấy không thích như thế, hãy rời xa anh ấy và tìm ai đó yêu thương bạn vì chính bản thân bạn.

Trên 27 điểm: Ôi, cẩn thận, bạn có nguy cơ cao là “tàng hình” trong tình iu!

Điểm của bạn là đáng báo động đấy! Bạn đang đặt chính mình vào tình huống bị bạn trai lợi dụng điểm yếu để mặc sức “tung hoành”. Bạn có thể cho là mọi việc đều ổn, nhưng có lẽ bạn đã đánh mất vài người bạn đều chỉ vì anh ấy và điều đó hoàn toàn không ổn chút nào cả.

Một điều nữa là bạn phải nghĩ đến anh ấy ngay cả trong nhữg quyết định nhỏ nhặt nhất, như việc bạn mặc gì đến trường chẳng hạn. Nếu bạn thậm chí còn không để mẹ mình can thiệp vào cuộc sống riêng tư thì làm sao bạn trai của bạn lại có “đặc quyền” đó? Các chàng trai cũng là người thôi mà, và không vì bất kỳ người nào mà bạn nên từ bỏ chính mình vì họ cả. Hãy nhớ là mỗi ngưòi chúng ta phải mất một thời gian dài để tự biết bản thân là ai và mình muốn gì. Nào hãy tập trung gây dựng lại sự tự tin và tập đứng vững trên lập trường của mình! Có thể là tìm việc gì đó làm để nhắc nhớ rằng ý kiến của chính bạn là ưu tiên trước nhất trong mọi quyết định của bạn. Điều này có thể khó khăn, nhưng nó giúp bạn tìm lại bản thân đấy, và cảm giácđược là chính mìnhtuyệt vời lắm bạn ạh!

Nguồn: tiin.vn

"Cậu bé" "ngon" mà vợ không "khoái"?

"Cậu bé" của em cực ổn nhưng vợ lại chỉ có khoái cảm khi "yêu" bằng tay, tại sao?

Xin chào chuyên mục Tư vấn chuyện phòng the!

Em có một thắc mắc, mong chuyên mục giải đáp giúp em.

Bài liên quan:"Cậu bé" ngon mà vợ không "khoái"?

Nhân đôi khoái cảm bằng việc "yêu" ngực nàng

Quan hệ với chồng không "lên đỉnh" được?

Bí ẩn cơn cực khoái của nữ giới

Phản ứng tình dục ở nữ giới

Em cưới vợ được một năm rồi, vợ chồng em cùng tuổi 30 tuổi. Trong chuyện ân ái, vợ em rất chiều em. Nhưng có một điều khi quan hệ vợ em nói không có cảm giác nhiều và không thểlên đỉnhbằng "cậu bé" của em. Trong khi đó "cậu bé" của em cực kỳ bình thường, không bị vấn đề gì, rất "ngon lành". Vợ em chỉ lên đỉnh khi em dùng tay ma sát bên ngoài "cô bé" của vợ em mà thôi. Em vẫn đạt khoái cảm bình thường khi quan hệ. Em xin hỏi như vậy về lâu dài chuyện vợ chồng có ổn không? Vợ em có bình thường không? Khi em dùng tay, vợ em rất thích và khi lên đỉnh rồi vợ em chẳng muốn làm gì nữa, trong khi trong em hừng hực khí thế mà không được làm gì, ức lắm. Mong chuyên mục tư vấn giúp em. Em xin chân thành cảm ơn! (Em trai)

Trả lời:

Em trai thân mến! Cảm ơn em đã gửi những thắc mắc của mình về cho chuyên mục. Vấn đề của em, chuyên mục xin được giải đáp như sau:

Vợ chỉ có khoái cảm khi quan hệ tình dục bằng tay (Ảnh minh họa)

Trong chuyện quan hệ tình dục, nữ giới thường gặp phải nhiều vấn đề hơn nam giới trong chuyệnlên đỉnh.Có rất nhiều nguyên nhân khiến nữ giới khó lên đỉnh dù cho chồng nhiệt tình, "dụng cụ" tốt. Một trong số đó chính là kĩ thuật của chồng và tâm lí của cô ấy.

Trước tiên, thật may mắn khi "cậu bé" của em đạt "chuẩn". Nó sẽ là một tiền đề cho "chuyện ấy" của hai vợ chồng có thể thăng hoa. Em hãy hỏi rõ cô ấy, em cần phải làm gì để cô ấy thỏa mãn. Rất có thể em có "vũ khí" tốt nhưng "cách sử dụng" của em lại chưa hợp lí nên vợ không lên đỉnh. Em cần phải có biện pháp tác động tốt, sử dụng "cậu bé" để kích thích như ngón tay em đã làm. Để làm được như vậy, sự hỗ trợ từ phía bạn vợ em là điều cần thiết. Cô ấy cần phải "chỉ mặt đặt tên" cho em biết nên làm như thế nào. Sự cởi mở đó sẽ giúp em nhanh chóng tìm được sự hòa hợp trong tình dục.

Ngoài ra, trong giai đoạn tìm "đường tới thiên đàng", em cũng nên nói với vợ về chuyện vợ chồng cần "phối hợp" chặt chẽ. Sự thoái trào của vợ em khi mà em đang hừng hực khí thế như vậy sẽ khiến em lâu ngày sinh mất hứng và khó chịu với vợ. Vì thế, để khắc phục tình hình, tốt nhất em nên chia sẻ tâm tình với vợ điều này để cả hai vợ chồng điều chỉnh lại cách "yêu" của mình. Em cần nhớ rằng, sự kiên nhẫn và cởi mở là cách tốt nhất để giúp hai vợ chồng nhanh chóng hòa hợp tình dục và cả hai cùnglên đỉnh, thỏa mãn.

Chúc em mạnh khỏe và hạnh phúc!

Nguồn: www.eva.vn

Quay cuồng xoay tiền đi chơi Noel

(Kienthuc.net.vn) - Nhiều thanh niên, sinh viên…tìm mọi cách để có tiền đi chơi Noel thậm chí là cầm đồ. Nhiều ông chủ đau đầu vì công nhân đòi ứng tiền để đi chơi.

"Xoay" tiền bằng được để chơi Noel

Trao đổi với PV Kiến Thức, anh Nguyễn Văn Thắng (quê ở Nam Định) lên Hà Nội làm nghề lăn sơn tâm sự: “Mấy ngày nay, tôi đau hết cả đầu vì nhóm công nhân chưa vợ của tôi liên tục đòi ứng tiền để đi chơi Noel với bạn gái".

"Tôi phải sắp xếp một khoản để ứng trước cho họ dù những công trình tôi thầu làm chưa xong, chưa lấy được tiền. Hai hôm nay, khoảng 20 công nhân, cứ người này ứng 500 nghìn, người kia ứng 1 triệu… tôi chóng hết cả mặt. Vẫn còn 5 thanh niên đòi ứng tiền tôi chưa cho, đang đình công nằm ở nhà chờ tôi. Dù tôi khuyên đủ mọi cách, nói như muốn rơi cả miệng nhưng công nhân của tôi nhất quyết không nghe, đòi ứng tiền đi chơi cho bằng được".

"Nghĩ đi, nghĩ lại họ muốn ứng tiền cũng đúng, vì trước đây, mình cũng vậy. Đêm Noel là cơ hội cho họ tỏ tình với người yêu, đồng thời thể hiện sự ga lăng với bạn gái”, anh Thắng chia sẻ.

Dòng người đi chơi đêm Noel

Còn với anh Nguyễn Tuấn Nam, chủ một tiệm cầm đồ ở đường Láng (quận Đống Đa, Hà Nội) cho biết: “Cầm đồ được nhiều cũng vui thật, nhưng số lượng thanh niên, sinh viên mang ra cầm nhiều quá, khiến tôi “cháy túi”. Nhiều em mang đồ đến năn nỉ tôi, nhưng tôi không làm sao được vì hết tiền. Nhìn mặt họ nhăn nhó thấy tội quá. Không chỉ có tôi mà nhiều chỗ cầm đồ khác cũng trong cảnh tương tự”.

"Xả" tiền chơi Noel

Đi chơi với bạn gái mới quen, nam SV Nguyễn Quốc Khách học trường ĐH Mỹ thuật Hà Nội cho biết: “Em vay tiền bạn bè cùng lớp nhưng không ai cho vay cả, vì ai cũng cần tiền cho đêm Noel. Em mang xe máy cầm đồ tạm lấy 2 triệu đồng để đi chơi tối nay. Em hẹn cô bạn gái em rồi”.

“Cầm xe máy nên bọn em chắc sẽ đi chơi bằng taxi, đi lòng vòng đâu đó rồi ra nhà thờ lớn hưởng không khí Noel. 2 triệu đồng chắc cũng đủ cho tối nay. Khi nào bố mẹ gửi tiền lên em sẽ lấy lại xe máy. Mình là con trai phải ga lăng chứ, không ga lăng con gái nào thèm yêu mình” nam SV Khánh vui vẻ nói.

Nơi những đôi trai gái hay đến là nhà thờ

Còn anh Nguyễn Trung Sơn (20 tuổi, ở Nam Đinh) là công nhân tâm sự: “Khổ lắm anh ạ, bạn gái em ở quê gọi điện cho em mấy hôm trước rồi. Cô ấy hẹn Noel em phải về cùng đi chơi".

"Cô ấy bảo sẽ không đi chơi đâu nếu không có người yêu bên cạnh. Anh thử nghĩ em không về được không? Em ứng tiền công để về thì chủ cứ cằn nhằn vào bảo “Không lo làm, chỉ lo chơi"… Ông ấy không có thời thanh niên thì phải. Hì hục làm cả tháng trời cũng để tiêu tiền đêm anh ạ”.

"Có rất nhiều anh em cùng chỗ làm, cùng chỗ trọ của em, đặc biệt là người chưa vợ mấy ngày qua liên tục đòi chủ ứng tiền. Tụi em thấy các ông chủ cau có thì cũng tức, nhưng cũng tội cho các ông ấy", anh Sơn vui vẻ nói.
BÀI ĐỌC NHIỀU

TIN LIÊN QUAN

Nguồn: kienthuc.net.vn

5 mỹ nhân TQ có "của trời cho"... tê tái quỷ thần(2)

(Kienthuc.net.vn) - Nàng Mạnh Khương khóc đổ cả đoạn Trường Thành hùng vĩ. Tiếng thút thít của Lâm Đại Ngọc khiến hoa rụng đầy sân, kinh động tới cả chim chóc. Với "của trời cho" là những giọt lệ sầu bi, những mỹ nhân ấy đã lưu danh muôn thuở.

Mạnh Khương Nữ khóc đổ Trường Thành

Câu chuyện nàng Mạnh Khương khóc đổ Trường Thành đã lưu truyền ngàn năm. Mạnh Khương Nữ cùng Phạm Hỷ Lương là đôi uyên ương gắn bó khăng khít. Đột nhiên một ngày nọ, triều đình ban lệnh thu thập dân binh đi xây Vạn Lý Trường Thành. Vạn Hỷ Lương cũng nằm trong số ấy. Thoáng chốc một năm đã qua, nhưng Phạm Hỷ Lương vẫn bặt vô âm tín. Mạnh Khương Nữ vì lo lắng cho chồng mà mất ăn mất ngủ. Sau khi thương lượng với cha mẹ, nàng quyết định đi tìm chồng, thề rằng, nếu chưa tìm thấy Hỷ Lương sẽ quyết không về nhà. Nàng đem theo lương khô và tấm áo len mới đan cho chàng rồi khăn gói lên đường. Suốt chặng đường đi, Mạnh Khương Nữ “ăn gió nằm sương”, chống chọi với mưa nắng, chịu đủ cảnh cơ hàn, đói rét. Trải qua bao ngày trèo đèo lội suối, cuối cùng, nàng cũng tìm được tới nơi xây dựng Trường Thành.

Hỏi thăm mọi người, Mạnh Khương Nữ mới biết, để xây Trường Thành, đã có vô số người phải bỏ mạng. Phạm Hỷ Lương chồng nàng do lao động nặng nhọc, quá sức nên đã chết từ lâu rồi, thi thể bị vùi thây dưới chân Trường Thành, xương cốt không tìm thấy nữa. Hung tin như sét đánh ngang tai, Mạnh Khương Nữ vì thắt quặn trong lòng mà cất tiếng khóc than. Nước mắt nàng tuôn trào như suối, làm kinh hãi, u ám cả đất trời. Nàng khóc tới đâu, Trường Thành đổ tới đó, đoạn bị đổ dài tới 800 dặm.

Có thuyết cho rằng, tên tổng quản công trình vì lo sợ đã chạy tới bẩm báo sự tình với Tần Thủy Hoàng, người lúc này đang tới thị sát thi công Trường Thành. Tần Thủy Hoàng vội tìm tới hỏi ngọn nguồn mọi chuyện. Vừa gặp, ông đã bị cuốn hút bởi nhan sắc xinh đẹp của nàng, rồi ra sức ép Mạnh Khương Nữ trở thành “Chính cung nương nương” của mình.

Dù trong lòng ngùn ngụt căm phẫn nhưng Mạnh Khương Nữ vẫn cố kìm lòng. Nàng “tương kế tựu kế”, ép Tần Thủy Hoàng phải đáp ứng cho nàng 3 điều kiện thì mới chịu theo. Thứ nhất, phải tìm thấy thi thể của chồng là Phạm Hỷ Lương. Thứ hai, phải tổ chức Quốc táng cho chồng nàng. Thứ ba, Tần Thủy Hoàng phải đeo khăn tang, mặc áo sợi gai. Suy nghĩ chốc lát, Tần Thủy Hoàng vẫn cứng đầu đồng ý. Mạnh Khương Nữ vận tang phục, vái trước mộ chồng - người đã tử nạn vì đi phu xây thành. Xong xuôi những việc ấy, nàng thấy lòng nhẹ nhõm, coi như tâm nguyện đã hoàn thành. Đứng trước biển Bột Hải, nàng gieo mình xuống những con sóng đang cuồn cuộn dâng cao. Từ đó, câu chuyện cảm động về những giọt nước mắt xô đổ Trường Thành của Mạnh Khương Nữ được lưu truyền muôn thưở.

“Kinh điểu” Lâm Đại Ngọc

Khi khảo chứng “Hồng Lâu Mộng”, nhiều học giả cho rằng, thực chất, nguyên mẫu của nàng Lâm Đại Ngọc trong cuốn tiểu thuyết nổi tiếng của Tào Tuyết Cần là nàng Lý Hương Ngọc, cháu gái của Lý Hú, một người chuyên quản lý việc dệt vải ở Tô Châu đời vua Khang Hy. Trong khi đó, trong cuốn “Hồng Lâu Mộng tân chứng”, nhà Hồng học Chu Nhữ Xương lại khẳng định, Lý Hương Ngọc là nguyên mẫu của nhân vật Sử Tương Vân.

Những ai yêu thích nhân vật Lâm Đại Ngọc đều ấn tượng với dung nhan tuyệt sắc của nàng. Đại Ngọc yêu kiều, diễm lệ tới nỗi, Giả Bảo Ngọc lần đầu gặp gỡ đã đòi đập viên Thông Linh bảo ngọc của mình. “Đôi lông mày điểm màu khói lạt, dường như cau mà lại không cau; đôi con mắt chứa chan tình tứ, dáng như vui mà lại không vui. Má hơi lúm, có vẻ âu sầu; Người hơi mệt trông càng tha thướt. Lệ rớm rưng rưng, hơi ra nhè nhẹ. Vẻ thư nhàn, hoa rọi mặt hồ; dáng đi đứng, liễu nghiêng trước gió. Tim đọ Tỉ Can hơn một trăm khiếu, bệnh so Tây Tử trội vài phân” là những mỹ từ dành để ca ngợi vẻ đẹp của nàng.

Ở hồi 27, tác giả đã so sánh nhan sắc của Bảo Ngọc với đại mỹ nhân Tây Thi: "Đình Trích Thúy, Dương Phi đùa bướm trắng; Mộ Mai Hương, Phi Yến khóc hoa tàn".

Nàng Lâm Đại Ngọc dành cho Giả Bảo Ngọc một tình cảm vô cùng sâu đậm. Tình yêu thậm chí đã khiến thần trí nàng mê loạn. Chỉ cần Giả Bảo Ngọc tỏ ra thân mật, có chút tình nghĩa với người con gái khác, Lâm Đại Ngọc liền ôm nỗi sầu muộn trong lòng mà thút thít khóc than.

Nhắc tới nàng, hậu thế vẫn luôn ấn tượng với hình ảnh kinh điển: “Đại Ngọc chôn hoa”. Đó là hình ảnh đầy thi vị, khắc họa chân dung một tuyệt sắc giai nhân mang tâm hồn đa sầu đa cảm, mong manh như giọt pha lê dễ vỡ.

Thậm chí tiếng khóc của nàng còn được mô tả là quá xót xa, bi thương, đến nỗi chim chóc vốn làm tổ trên cây gần đấy cũng thấy quặn lòng mà nối đuôi nhau cất cánh bay đi. Vì tích ấy mà có những vần thơ chan chứa nỗi niềm:

Tần nhi tài mạo thế ứng hy,

Độc bão u phương xuất tú khuê,

Minh yết nhất thanh do vị tận,

Lạc hoa mãn địa điểu kinh phi.

Tạm dịch:

Sắc đẹp nàng kia thật hiếm hoi,

Đơn độc, lẻ loi chốn khuê phòng,

Tiếng ai thút thít nghe thê thảm,

Hoa rơi đầy đất, chim sợ bay.

Lâm Đại Ngọc tuy chỉ thút thít nhỏ lệ mà đã khiến hoa rơi rụng đầy sân, chim chóc thất kinh bay loạn xạ. Xem ra, uy lực của tiếng khóc ấy chẳng phải tầm thường. Huống hồ, nàng còn vì Giả Bảo Ngọc mà nhỏ lệ trọn kiếp, rồi qua đời vì tâm tư héo hon, sầu thảm.

TIN LIÊN QUAN
NỔI BẬT CHUYÊN MỤC

Nguồn: kienthuc.net.vn

Lãng mạn tình yêu chàng 1,6m - nàng 2,3 m

Tiin.vn - Sự chênh lệch về chiều cao quá cỡ không hề gây trở ngại gì cho cặp đôi này!

Mặc dù năm nay mới 17 tuổi nhưng Elisany da Cruz Silva (sống tại thị trấn Salinopolis, từ Brazil) cao đến 2,3m và cô được xem là teen girl cao nhất thế giới. Trong khi đó, Francinaldo (22 tuổi) người yêu của cô chỉ cao 1m62. Sự chênh lệch về chiều cao khiến cặp đôi trở thành tâm điểm chú ý mỗi khi xuất hiện, nhưng họ vẫn vô cùng tự tin khi dạo bước bên nhau.

Cặp đôi "đũa lệch"thu hút sự chú ý của tất cả mọi người khi cùng nhau đi dạo trên bờ biển

Elisany cho biết điều ảnh hưởng duy nhất đến tình yêu là khi cô nắm tay bạn trai thì trông hai người như chị em, và mỗi khi hôn, bạn trai cô phải kiễng chân và rướn cao cổ mới được. Mặc dù vậy, cô vẫn thấy vô cùng hạnh phúc bên người yêu của mình.

Francinaldo cũng rất yêu và chiều bạn gái, anh thường xuyên dành những lời yêu thương dành cho Elisany: “Cô ấy là một người đẹp. Elisany cao nhưng rất xinh xắn. Tôi không quan tâm việc bạn gái mình quá cao và cũng không để ý mọi người đang nói gì” – Francinaldo chia sẻ.

Tuy nhiên họ vẫn rất hạnh phúc bên nhau

Sở dĩ Elisany cao vậy là vì cô có một khối u lớn trong tuyến yên. Khối u này khiến cô cao lên nhanh chóng, vượt cả các anh chị em trong nhà và đạt đến chiều cao 2m05 khi mới 14 tuổi. Với chiều cao này, Elisany vẫn không thể đứng vừa xe buýt tới trường và thường xuyên bị đụng đầu vào trần nhà. Hai năm trước, các bác sĩ đã phẫu thuật cắt bỏ khối u này nhưng cô cũng chỉ giảm được 2cm. Hiện Elisany đã nghỉ học ở trường do bị bạn bè trêu chọc quá nhiều và ước mơ của cô là trở thành một người mẫu.

Một số hình ảnh khác của cặp đôi Elisany - Francinaldo:

Nguồn: tiin.vn

Cặp tình nhân "đôi đũa lệch" nhất thế giới

(NLĐO) - Dù chênh lệch tới hơn 40 cm nhưng thiếu nữ cao nhất thế giới và người yêu vẫn tự tin khoe hình ảnh tay trong tay dạo biển.

Elisany da Cruz Silva và người yêu đi dạo trên biển

Elisany da Cruz Silva, 17 tuổi, đến từ Brazil trở thành cô gái tuổi teen cao nhất thế giới với chiều cao khó tin – 2,07 m.

Sở dĩ Elisany có chiều cao khác người là do khối u tồn tại trong tuyến yên chi phối sự tăng trưởng chiều cao. Hai năm trước, các bác sĩ đã loại bỏ khối u ra khỏi người giúp cô không cao thêm nữa.

Elisany cho biết lúc nhỏ vì quá cao nên cô không thể đi xe bus đến trường và thường xuyên bị bạn học trêu chọc.

Mẹ cô, bà Ana Maria Ramos, tâm sự: “Tôi muốn con bé bình thường như những thiếu nữ khác, vì tôi biết rằng đôi lúc nó sẽ cảm thấy mình khác người và ước được như họ”.


Elisany cùng mẹ và chị gái (trái) và tình yêu 1,64 của cô

Tuy nhiên, điều khiến Elisany được mọi người chú ý nhiều hơn cả chính là vì cậu bạn trai của cô - Francinaldo da Silva Carvalho, 22 tuổi chỉ cao 1,64 m.

Tuy chênh lệch tới hơn 40 cm, nhưng Elisany và Francinaldo không hề bận tâm về khoảng cách đó. Khi bạn bè hỏi làm cách nào để anh hôn được người yêu, Francinaldo nói rằng anh làm mọi cách.

Chàng trai chia sẻ: “Elisany cao và sở hữu một dáng dấp, khuôn mặt xinh đẹp. Tôi không ngại về việc có người yêu quá cao, cũng không quan tâm những gì mọi người xì xào về sự chênh lệch của chúng tôi”.


Francinaldo sẽ làm mọi cách để hôn được người yêu

Còn Elisany tâm sự về tình yêu của cô: “Điều khiến tôi yêu anh ấy chính là nhân cách, cách anh đối xử với những người thân của tôi và tôi”.

Khi được hỏi điều gì ở bạn trai khiến Elisany cảm thấy bất tiện nhất, cô dí dỏm tiết lộ đó là lúc hai người nắm tay đi chơi, cô cảm giác Francinaldo y như em trai hay con trai mình vậy. Hiện cô gái tuổi teen đang nuôi ước mơ trở thành người mẫu nổi tiếng thế giới.

Nguồn: nld.com.vn